Решение по делу № 2-77/2021 от 09.11.2020

Дело № 2-77-2021

(УИД 74RS0037-01-2020-002934-63)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            05 февраля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.,

При секретаре                    Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Токареву А.В. и Абубакирову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее по тексту ООО «Теплосервис») обратилось в суд с иском к Токареву А.В., Абубакирову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 57962 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16167 рублей 90 копеек; расходов по оплате юридических услуг по 750 рублей с каждого; расходов по оплате государственной пошлины по 1211 рублей 96 копеек с каждого; почтовых расходов по 302 рубля 31 копейки с каждого.

В обоснование своего иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоресурс» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении.

Собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является Токарев А.В. В квартире кроме собственника также зарегистрирован Абубакиров А.А.

Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) в сумме 57962 рубля 65 копеек.

Представитель истца ООО «Теплосервис» - Меньшикова С.С., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик Токарев А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абубакиров А.А. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя истца, ответчика Абубакирова А.А., его представителя Абубакирову Е. В., исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоесурс» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

Собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является Токарев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире по адресу <адрес> спорный период были зарегистрированы Токарев А.В., Абубакиров А.А.

Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) в сумме 57962 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире.

Расчет задолженности истцом осуществлен верно, согласно утвержденным тарифам и нормативами, установленным действующим законодательством для данного вида услуг, проверен судом; ответчики расчет задолженности, заявленной истцом, не оспорили, собственного расчета не предоставили.

Тем самым, суд считает возможным для определения размера задолженности принять расчет истца.

Между тем установлено, что в рамках возбужденного, на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (отмененного впоследствии на основании заявления должника Абубакирова А.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ), исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, объединенного в сводное исполнительное производство №, согласно ответу на запрос суда Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, со счетов ответчика Абубакирова А.А., открытых в ПАО «Почта Банк» по ступили денежные средства в сумме 10504 рубля 87 копеек, из которых 3799 рублей 52 копейки были направлены в погашение задолженности по налогам, а 6705 рублей 35 копеек – в погашение задолженности перед истцом ООО «Теплосервис».

Данный факт подтверждается выпиской по счету в банке ПАО «Почта Банк», представленной ответчиком Абубакировым А.А., и не опровергается представителем истца в судебном процессе.

Следовательно, заявленная истцом ко взысканию с ответчиков солидарно задолженность подлежит уменьшению на сумму 6705 рублей 35 копеек.

Тем самым, с ответчиков Токарева А.В. и Абубакирова А.А. солидарно в пользу истца ООО «Теплосервис» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме: 57962 рубля 65 копеек - 6705 рублей 35 копеек = 51210 рублей 30 копеек.

Также взысканию с ответчиков Токарева А.В. и Абубакирова А.А. солидарно в пользу истца ООО «Теплосервис» подлежит заявленная истцом неустойка в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16167 рублей 90 копеек, верно рассчитанная, согласно действующему законодательству, проверенная судом, учитывая, что данная задолженность ответчиками также не оспаривалась, собственного расчета задолженности по пени ими не предоставлено.

Доказательств того, что коммунальные услуги, оказанные истцом ООО «Теплосервис» в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками либо иными лицами, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Доводы ответчика Абубакирова А.А., что он не должен оплачивать задолженность, поскольку в спорном жилом помещении в спорный период он не проживал, а был только зарегистрирован, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку плата за потребленные коммунальные услуги производились по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в данной жилом помещении лиц, а также, исходя из его площади. Доказательств того, что ответчик Абубакиров А.А. оплачивал аналогичные коммунальные услуги по месту своего фактического проживания, надлежаще оформленные и оплаченные, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возмещению подлежат подтвержденные расходы истца ООО «Теплосервис» по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей – по 750 рублей с каждого, почтовые расходы в сумме 604 рубля 62 копейки – по 302 рубля 31 копейки с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 2221 рубль 34 копейки – по 1110 рублей 67 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Токареву А.В. и Абубакирову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева А.В. и Абубакирова А.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51210 (пятьдесят одна тысяча двести десять) рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16167 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с Токарева А.В. и Абубакирова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – по 750 (семьсот пятьдесят) рублей с каждого, почтовые расходы в сумме 604 (шестьсот четыре) рубля 62 копейки – по 302 (триста два) рубля 31 копейки с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 2221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 34 копейки – по 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:         (подпись)    Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021 года.

Верно:

Судья:                                Е.Е. Сорокин

Секретарь:                                И.Д. Лукахина