Решение по делу № 1-229/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-229/2021 (...)

УИД 27RS0005-01-2021-000953-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

04 мая 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

обвиняемого Каменева Р.В.,

защитника – адвоката Лазько С.А., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре: Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № ... в отношении:

Каменева Романа Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каменев П.В., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона, а именно а-пирролидинопентиофенона (синонимы: a-PVP, PVP), массой 0,4 г., что является значительным размером наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Каменев Р.В. в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 11 февраля 2021 года, более точного времени установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном ****, обнаружил на снегу полимерный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидинопентиофеноном (синонимы: a-PVP, PVP) в количестве 0,4 г., то есть в значительном размере, в связи с чем у Каменева Р.В. внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, реализуя который Каменев Р.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего Каменев Р.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, поместил полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидинопентиофеноном (синонимы: a-PVP, PVP) массой 0,4 г., то есть в значительном размере, в <данные изъяты> предварительно выбросив полимерный сверток из изоляционной ленты, и удерживая его при себе, проследовал до участка местности, расположенного ****, где 11.02.2021 года около 18 часов 00 минут Каменев Р.В. остановлен сотрудниками отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по г. Хабаровску.

После чего Каменев Р.В. доставлен в комнату административно-задержанных лиц дежурной части отдела полиции № ... УМВД России по г. Хабаровску, расположенного ****, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 11.02.2021 года в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых из <данные изъяты> на Каменеве Р.В. <данные изъяты>, изъят полимерный пакетик с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидинопентиофеноном (синонимы: a-PVP, PVP) массой 0,4 г.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) № ... от 10.03.2021 г. предоставленный на экспертизу объект является наркотическим средством- производным N- метилэфедрона, а именно а-пирролидинопентиофеноном (синонимы: a-PVP, PVP). Масса наркотического средства- производного N-метилэфедрона составит 0,4 г., что является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Каменев Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела.

Уголовное дело в отношении Каменева Р.В. поступило в суд 12 апреля 2021 года для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи от 23 апреля 2021 года по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Каменев Р.В. заявил ходатайство о применении иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он работает официально <данные изъяты>

Защитник – адвокат Лазько С.А. поддержал ходатайство обвиняемого о применении иной меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельникова О.А. не возражала против применения иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что имеются основания.

Иных ходатайств в ходе предварительного слушания участниками процесса не заявлено.

Рассматривая ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа и в порядке, установленным УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судом установлено, что Каменев Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред в том числе путем принесения извинений государству в лице государственного обвинителя в судебном заседании. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок, обвиняемому разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился Каменев Р.В. в судебном заседании, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каменева Р.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя размер судебного штрафа, и устанавливая срок для его оплаты, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, являющегося трудоспособным, имеющим доход, работающего официально, а также из возможности исполнения им судебного штрафа и положений ст. 104.5 УК РФ, а также представленные в судебное заседание сведения о наличии у обвиняемого дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Каменев Р.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает, что Каменевым Р.В. предприняты действия для уменьшения общественной опасности им содеянного и, учитывая то, что обвиняемый ранее не судим, его поведение до и после совершения инкриминируемого преступления, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, то суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере до 40 000 рублей, что свидетельствует о том, что размер судебного штрафа, учитывая вышеуказанные положения ст. 104.5 УК РФ не может превышать 20 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение, которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 30 дней со дня вынесения постановления, учитывая сроки давности привлечения к уголовной ответственности для категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что Каменев Р.В. с учетом данных о его личности и материального положения может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в срок по 04 июня 2021 года, включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76.2 УК РФ, ст. 28, 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемого Каменева Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении Каменева Романа Владимировича в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Каменева Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, размер которого определить в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты по 04 июня 2021 года включительно.

Разъяснить Каменеву Роману Владимировичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить, что указанный судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

об уплате судебного штрафа необходимо предоставить сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства – Отдел судебных приставов по <данные изъяты> району г. Хабаровска (****) не позднее 10 дней после истечения установленного судом срока.

Меру процессуального принуждения Каменеву Р.В. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по исполнению постановления, после выплаты судебного штрафа обвиняемым Каменевым Р.В.:

- полимерный пакетик на застежке «Zip-Lock», в котором находится наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидинопентиофеноном (синонимы: a-PVP, PVP) массой 0,4 г.- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить.

Акт об уничтожении предоставить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

    Судья: Н.В. Ачкасова