Решение по делу № 2-1583/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1583 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Советского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска выявлен факт размещения в сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице сайта <данные изъяты> запрещенной информации порнографического характера.

Доступ к данному сайту является свободным для неопределенного круга лиц, то есть не требует предварительной регистрации и ввода пароля, ознакомиться с содержанием ресурса и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

По мнению заявителя, размещенная на указанных сайтах информация которая открыта для свободного доступа неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних лиц, означает констатацию факта нарушения запретов, установленных законодательством.

Ссылаясь на требования Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Закон Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» заявитель просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций решение суда для включения страниц Интернет сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

        В судебном заседании представитель заявителя Орловская Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа Управления Роскомнадзора по Брянской области от 31 марта 2017 года указатель страницы <данные изъяты> в ЕАИС Единый реестр не значится, однако домен <данные изъяты> внесен в ЕАИС Единый реестр по решению Шекснинского районного суда Вологодской области №2-69/2017 от 10.01.2017 года и решению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области №2-15183/2016 от 16.01.2017 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом аналогии закона ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также положений ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ заявителя от заявления.

Представителем заявителя подписано письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и поняты.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Советского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Советского района города Брянска от заявления о признании информации запрещенной к распространению.

    Производство по гражданскому делу №2-1583 (2017) по заявлению Прокурора Советского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Сухорукова Л.В.