Решение по делу № 11-35/2017 от 20.09.2017

    Дело №11-35/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович                                                                              19 октября 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

с участием Семенова А.М.,

представителя Семенова А.М. Валова Р.Д., действующего на основании доверенности от 23.08.2017,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании с Семенов А.М. задолженности по кредитному договору,

по частной желобе Семенов А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области А.Н. Бабинова от 29.08.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 09.12.2016 №

у с т а н о в и л:

Семенов А.М. обратился в Богдановичский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области А.Н. Бабинова от 29.08.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 09.12.2016 №

В обоснование своей частной жалобы Семенов А.М. пояснил в судебном заседании, что судьей не приняты во внимание положения ст. 128 ГПК РФ, а именно, мировым судьей неверно определено начало течения срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа. По мнению автора жалобы, такой срок должен исчисляться с момента получения копии судебного приказа. Семенов А.М. получил судебный приказ 11.08.2017. Подал возражения в установленный законом срок - 15.08.2017. Считает, что подача заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа носит формальный характер. Семенов А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу он никогда не проживал. Указанный дом является общежитием, где сохранность корреспонденции обеспечена быть не может. На день вынесения судебного приказа он проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу ему и направлялась вся корреспонденция, в том числе и от мировых судей. Обращаясь с возражениями относительно исполнения судебного приказа, Семенов А.М. возражает относительно размера долга, взысканного на основании судебного приказа. Просит определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отменить, судебный приказ № 2 -2203/2016 от 09.12.2016 отменить.

Представитель Семенова А.М. - Валов Р.Д. доводы доверителя поддержал, просил определение мирового судьи отменить.

Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения частной жалобы Семенова А.М. не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу Семенова А.М. при данной явке.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения автора частной жалобы - Семенова А.М., представителя Валова Р.Д., суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области А.Н. Бабинова от 29.08.2017 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (Статья 129 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, мировой судья пришел к выводу, что Семенов А.М. не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Как верно установлено судом и подтверждается материалами дела, Семенов А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> (Л.д. 6 об., 7).

Семенов А.М. пояснил, что фактически он проживает по адресу: <адрес>.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в п. 34 разъяснил, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судебный приказ о взыскании с Семенова А.М. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был вынесен 09.12.2016 (л.д.31). Копия судебного приказа направлена по адресу, указанному заявителем: <адрес>, заказным письмом с уведомлением. Конверт с судебным приказом возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения 30.12.2016 (л.д.33).

Автором частной жалобы не представлено доказательств того, что он не получил копию судебного приказа по обстоятельствам, от него не зависящим.

Посчитав, что Семеновым А.М. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья верно отказал в восстановлении такого срока. При этом мировым судьей не был разрешен вопрос об отмене судебного приказа.

Учитывая, указанные обстоятельства суд считает необходимым изменить определение мирового судьи в части разрешения вопроса об отмене судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области А.Н. Бабинова от 29.08.2017 об отказе Семенов А.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 09.12.2016 №, изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции: «В удовлетворении заявления Семенов А.М. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 09.12.2016 № о взыскании с должника Семенов А.М. в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_ХSELL_37506 от 25.04.2013 за период с 25.02.2015 по 22.11.2016 в сумме 306 377 руб. 64 коп, а также возврат госпошлины 3 131 руб. 89 коп., отказать.»

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области                                              Е.В. Пивоварова