Решение по делу № 2-187/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-187/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туран                                                  21 июня 2018 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

с участием и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Хертек С.Д.,

ответчика представителя администрации Пий-Хемского кожууна Республики Тыва по доверенности Хаджиева Д.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района, Республики Тыва, Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» об обязании устранить нарушения законодательства о муниципальной службе путем прекращения трудовых отношений с З,

установил:

И.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района, Республики Тыва, Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» (далее – администрация Пий-Хемского кожууна РТ) об обязании устранить нарушения законодательства о муниципальной службе путем прекращения трудовых отношений с З. В обоснование иска указала, что ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о муниципальной службе и о противодействии коррупции установлено, что начальник юридического отдела администрации Пий-Хемского кожууна РТ З. имеет диплом специалиста по квалификации «юрист» с регистрационным номером , выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» г. Новосибирска. На основании распоряжения председателя администрации Пий-Хемского кожууна РТ от ДД.ММ.ГГГГ З принята на должность начальника юридического отдела администрации Пий-Хемского кожууна с ДД.ММ.ГГГГ и заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Реестром должностей муниципальной службы в Республике Тыва должность «начальника юридического отдела администрации района» отнесена к группе «ведущих». В соответствии с п.2 должностной инструкции начальника юридического отдела администрации Пий-Хемского кожууна от 25 октября 2017 года предусмотрены квалификационные требования, где п.2.2 требуется стаж муниципальной службы на ведущих должностях муниципальной службы и (или) стаж государственной службы на старших должностях государственной службы не менее 2 лет или стаж работы по специальности не менее 2 лет. Однако проверка копи трудовой книжки показала, что З начала трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ проводником пассажирского вагона на 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ – менеджером магазина, с ДД.ММ.ГГГГ – торговым представителем, с марта ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ – юристом в кожуунном методическом кабинете по совместительству. В нарушение указанных требований начальник юридического отдела администрации Пий-Хемского кожууна РТ З не имеет необходимого 2 летнего стажа работы по муниципальной, гражданской службе и по специальности. Просит расторгнуть трудовой договор с З по основаниям, предусмотренным п.11 ст.77, 884 Трудового кодекса РФ. Просит обязать администрацию Пий-Хемского кожууна РТ устранить нарушения законодательства о муниципальной службе и прекратить трудовые отношения с З., занимающую должность начальника юридического отдела администрации Пий-Хемского кожууна РТ, с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании И.о. прокурора района Хертек С.Д. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что требования ст.ст.220-221 ГПК РФ ей понятны и разъяснены.

Представитель ответчика Хаджиев Д.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 ГПК РФ).

Поскольку и.о. прокурора района Хертек С.Д. отказалась от заявленных требований к администрации Пий-Хемского кожууна РТ, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ был принят судом, в силу статьи 221 ГПК РФ истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района, Республики Тыва, Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» об обязании устранить нарушения законодательства о муниципальной службе путем прекращения трудовых отношений с Золотухиной З.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению. о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района, Республики Тыва, Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» об обязании устранить нарушения законодательства о муниципальной службе путем прекращения трудовых отношений с З, в связи с отказом истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                           К.Б. Кужугет

2-187/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
И.о прокурора Пий-Хемского района С.Д. Хертек
Ответчики
Администрация МО " Пий-Хемский кожуун"
Другие
Золотухина Татьяна Ивановна
Суд
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва
Дело на странице суда
piy-hemskiy.tva.sudrf.ru
31.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2018Передача материалов судье
04.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2018Судебное заседание
21.06.2018Судебное заседание
07.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2018Дело оформлено
10.07.2018Дело передано в архив
21.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее