Решение по делу № 2-1905/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1905/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002207-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Лукашовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗЕ.й Е. В. к ООО «Вайлдберриз» о компенсации морального и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗЕ. Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании с ответчика 460 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 71 119 руб. в счет возмещения утраченного заработка в связи с полученной травмой.

В обоснование требований указано, что ДАТА истица пришла за заказом в пункт выдачи ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: АДРЕС. Пройдя в тамбур пункта выдачи, истица поскользнулась на мокрой кафельной плитке, в части которой отсутствовал противоскользящий коврик, и упала на пол. Причиной падения послужила мокрая часть кафельной плитки на полу, которая не была защищена противоскользящим покрытием. В результате падения истица почувствовала сильную боль в левой ноге и ДАТА обратилась в больницу, где ей был выставлен диагноз – закрытый трехлодыжковый перелом костей левой голени со смещением отломков. ДАТА истице была проведена операция – открытая репозиция, синтез наружной лодыжки пластиной и винтами, внутренней лодыжки винтом. Находясь в больнице, истица не могла осуществлять уход за тремя детьми. До настоящего времени у нее не проходит хромота, на ноге остались шрамы от операции. Истице предстоит еще одна операция для удаления пластины и винта. Размер компенсации морального вреда истица определяет в 460 000 руб. В связи с полученной травмой истица в период с ДАТА по ДАТА являлась нетрудоспособной. На момент получения травмы истица была трудоустроена в детском саду НОМЕР АДРЕС и ее среднемесячный заработок составлял 18 235,87 руб. Утраченный заработок за 3 месяца 27 дней составил 71 119,89 руб.

В судебном заседании истица ЗЕ. Е.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на следующие обстоятельства: ответчик является арендатором помещения, а не его собственником, следовательно ненадлежащим ответчиком; тамбур не входит в арендуемую площадь помещения; тамбур был оборудован противоскользящим ковриком; заявленный истицей размер компенсации морального вреда завышен; оснований к возмещению утраченного заработка не имеется, т.к. истица получала пособие по временной нетрудоспособности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для возмещения вреда, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ обязанность доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

    Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

    Статья 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусматривает, что здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

    По делу установлены следующие обстоятельства.

    ООО «Вайлдберриз» (ОГРН 1067746062449) имеет основной вид деятельности – торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет.    Из объяснений истицы следует, что в вечернее время 24.12.2022 она пришла в пункт доставки товара ООО «Вайлдберриз» по адресу: АДРЕС для получения заказанного товара; в тамбуре помещения поскользнулась на плитке, подвернула ногу, упала; на плитке был снег; противоскользящий коврик по своим размерам не занимал всё помещение тамбура, был сдвинут в сторону противоположной двери, отсутствовал около двери, ведущей с улицы; истица была трезвая, обувь была на плоской подошве.     Согласно выписке из истории болезни ЗЕ.й Е.В., ДАТА г.р., она поступила ДАТА в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом – закрытый трехлодыжковый перелом костей левой голени со смещением отломков, подвывих левой стопы кнаружи; травма бытовая от ДАТА. Больная прооперирована ДАТА – открытая репозиция, синтез наружной лодыжки пластиной и винтами, внутренней лодыжки винтом. Выписана из стационара ДАТА. Рекомендовано: наблюдение у хирурга; ограничение физической нагрузки, ходьба на костылях 1,5 мес.; рентген-контроль через 1 месяц для решения вопроса о консолидации перелома, осевой нагрузки, удаления позиционного винта; физиолечение, лечебная физкультура.     Из трудового договора от ДАТА следует, что ЗЕ. Е.В. работает в качестве старшей медицинской сестры в детском саду НОМЕР АДРЕС».     Согласно листкам нетрудоспособности ЗЕ. Е.В. являлась нетрудоспособной в период с ДАТА по ДАТА.     Из амбулаторной карты истицы следует, что после выписки из стационара она наблюдалась амбулаторно у врача-хирурга, жаловалась на боли, ходила с тростью, перенесла удаление позиционного винта.     Истицей представлены фотографии ноги со шрамами после операции.     В отношении истицы представлены справки формы 2-НДФЛ за период 2021, 2022 гг.     На претензию истицы от ДАТА о возмещении ущерба ответчик в письме сообщил, что не является собственником или арендатором помещения, в котором получено повреждение. Согласно договору аренды от ДАТА тамбур не входит в зону арендуемого ответчиком помещения. По результатам проведенной проверки, просмотра видеозаписей в день падения с камер наблюдения из пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: АДРЕС, а также с учетом письменных пояснений менеджера пункта выдачи заказов установлено, что противоскользящие коврики присутствовали в тамбуре помещения в день падения ЗЕ.й Е.В., что подтверждается письменными объяснениями сотрудника пункта выдачи заказов и видеозаписью. За прошедшие три года в указанном пункте выдачи заказов ранее не происходило подобных случаев.     Ответчиком на запрос суда представлены видеозаписи от ДАТА из помещения пункта доставки, в которых само помещение тамбура полностью не отображено, однако зафиксировано, как истице помогают зайти в основное помещение пункта выдачи из тамбура, она не может передвигаться самостоятельно; обувь истицы на плоской подошве; через некоторое время после падения истицы сотрудник пункта выдачи заносит в основное помещение коврик.     Согласно договору аренды от ДАТА Лысенко И.А. (арендодатель) передает ООО «Вайлдберриз» (арендатор) во временное платное пользование и владение нежилое помещение общей площадью 91,4 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС.     Согласно п. 2.2.2 договора обязанностью арендатора является содержание арендуемого помещения в чистоте; согласно п. 2.5.3 арендатор имеет право использовать для прохода совместно со всеми иными арендаторами и посетителями здания все площади, отводимые арендодателем для совместного использования без дополнительной платы.     Истица является матерью троих несовершеннолетних детей: Зелениной З.Р., ДАТА г.р., Зеленина Н.Р., ДАТА г.р., Зеленина Р.Р., ДАТА г.р.     Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.     Факт падения истицы и повреждения ноги в помещении тамбура пункта выдачи заказов ДАТА ответчиком не оспаривается и подтверждается документально.     Представленными медицинскими документами подтверждается факт обращения истицы в вечернее время ДАТА за медицинской помощью в связи с полученной травмой ноги и последующее лечение в медицинских организациях.     Из объяснений истицы следует, что ее падение произошло на скользкой плитке, на которой в зимнее время отсутствовало противоскользящее покрытие.     Суд соглашается с доводом искового заявления, что в данном случае именно ООО «Вайлдберриз» является ответственным лицом за возмещение истице вреда здоровью.     Ответчик в спорный период являлся арендатором помещения, где осуществлял оказание услуг, при предоставлении которых и произошло спорное событие - падение истицы.     Именно ответчик, являющийся арендатором, т.е. законным владельцем помещения, при осуществлении коммерческой деятельности в спорном помещении должен был обеспечить безопасность оказываемых услуг для потребителей в зимний период времени.     Доказательств, что помещение тамбура, в которое люди непосредственно заходят с улицы, имело именно по всему периметру защиту напольного покрытия от скольжения в связи с наличием зимних осадков, со стороны ответчика не представлено.     Из объяснений истицы следует, что противоскользящий коврик в тамбуре был небольшого размера, не захватывал всё расстояние от одной двери до другой.     Доказательств в опровержение данного утверждения суду не представлено.     Статьей 1095 ГК РФ и ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при причинении вреда здоровью потребителя при получении им услуги основанием для освобождения исполнителя услуги от обязанности возмещения вреда может являться только непреодолимая сила или нарушение самим потребителем установленных правил использования услуги.     Доказательств наличия таких обстоятельств ответчиком не представлено и судом не установлено.     В данном случае падение истицы обусловлено именно некачественной уборкой помещения и отсутствием защиты напольного покрытия в зимний период при осуществлении своей деятельности ответчиком, а не конструктивными особенностями помещения, в связи с чем оснований для вывода об ответственности собственника помещения суд не находит.     Доводы ответчика, что он может использовать свой тамбур совместно с иными арендаторами, судом отклоняются, поскольку как из объяснений истицы, так из представленной фотографии входа в пункт выдачи товаров следует, что из спорного тамбура вход осуществляется именно в помещение, используемое ответчиком; перед входом имеется только вывеска ООО «Вайлдберриз». Доказательств, что спорное помещение используется какими-либо иными арендаторами, суду не представлено.     В связи с изложенным истице подлежит возмещению утраченный заработок за время вынужденной нетрудоспособности в период с ДАТА по ДАТА, который составит 67 012,92 руб. (ежемесячный заработок за 12 предшествующих месяцев – 18 111,60 руб.). С расчетом истицы суд не соглашается, исключая из него выплаты единовременного характера (по коду 2760). Премии носили постоянный характер, в связи с чем учтены судом в расчете.

    Доводы ответчика, что получение пособия по временной нетрудоспособности исключает возможность взыскания утраченного заработка, судом отклоняются, поскольку в статье 1085 ГК РФ указано, что при определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истица получила телесные повреждения, связанные с переломом костей голени, что повлекло необходимость операционного вмешательства, в том числе установление пластин и винта для фиксации костей, а затем последующее удаление этих объектов; длительный период лечения и восстановления здоровья истицы; ограничения в передвижении, необходимость использовать костыли, трость. При этом истица является матерью троих несовершеннолетних детей, полученная травма привела к необходимости нахождения в стационаре в период новогодних праздников. Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по массовой доставке товаров потребителям, что предполагает необходимость обеспечить безопасные условия в местах скопления граждан. Доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено.

    С учетом всех изложенных обстоятельств в совокупности суд определяет к возмещению истице компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного здоровью, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Новоалтайска в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера, 2 210,39 руб. за требование имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗЕ.й Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ОГРН 1067746062449) в пользу ЗЕ.й Е. В. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ТП УФМС России по АДРЕС, код НОМЕР) денежные средства в сумме 67 012,92 руб. в счет возмещения утраченного заработка, 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, всего взыскать 267 012,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ОГРН 1067746062449) в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 2 510,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова        

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.