Решение по делу № 1-175/2024 от 01.03.2024

Дело №

УИД №RS0№-29

Приговор

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                           <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Республики Крым ФИО4, помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5, ФИО6,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 3», по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством приложения - мессенджера <данные изъяты> приобрел за 3600 рублей вещество, массой не менее 1,12 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В то же время ему на указанный мобильный телефон поступили фотографии с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, после получения фотографий с местом закладки ФИО1, прибыл по ранее полученным координатам, на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым с целью изъятия «закладки» с наркотическим средством. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его дальнейшие действия были пресечены работниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3», в ходе осмотра которого в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, сотрудниками полиции, с участием ФИО1, были обнаружены фотографии с местом, имеющим геолокационные координаты №, с подробным описанием ранее приобретенного ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 1,12 грамма.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН МВД по <адрес>, в установленном законом порядке был произведен осмотр участка местности с геолокационными координатами №, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым. В результате осмотра был обнаружен и изъят сверток фольги серебристого цвета, содержащий полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1,12 грамм, содержавшие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотического средства - производное N-метилэфедрона в количестве 1,12 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома через мобильный телефон, посредством мессенджера <данные изъяты> приобрел за 3600 рублей наркотическое средство – «соль», оплатил покупку и через некоторое время ему пришло сообщения с координатами места закладки. Прибыв на указанное место, расположенное вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых при его личном досмотре, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 3», в результате осмотра, которого были обнаружены фотографии с местом закладки. Также в присутствии понятых был проведен осмотр участка местности, в ходе которого был обнаружен сверток фольги, с ранее приобретенным веществом. Данный сверток был изъят и опечатан.

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключение судебной экспертизы и иные исследованные судом письменные и вещественные доказательства в их совокупности.

Так свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, участвовал вместе со вторым понятым при проведении личного досмотра ФИО1.В ходе которого был обнаружен мобильный телефон, а также принимал участие при осмотре участка местности. При осмотре мобильного телефона были обнаружены фотографии, с изображением участка местности, а также географические координаты «закладки». В ходе проведения осмотра участка местности был обнаружен сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом. Данные предметы были упакованы и опечатаны, после чего составлены протоколы, где расписались все участники.

        Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении личного досмотра ФИО1, осмотре мобильного телефона, а также при осмотре участка местности в качестве понятого.

        Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 и у него при личном досмотре в присутствии двух понятых в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 3». При осмотре данного телефона были обнаружены фотографии с местом, географическими координатами и подробным описанием «закладки», в виде тайника с наркотическим средством «соль» массой 1,12 грамм. Телефон был упакован, опечатан и изъят. По окончанию составлены протоколы, в которых расписались все участники проводимого мероприятия. Далее был проведен осмотр места происшествия вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, где у основания забора был обнаружен сверток фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом, который ФИО1 ранее приобрел. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники.

        В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах задержания ФИО1, об обнаружении мобильного телефона с указанием места закладки, поднятие пакета с наркотическим средством и его изъятия.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- актом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9C NFC» в корпусе серого цвета (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Nоte 3» в корпусе серого цвета, где обнаружены изображения места «закладки» с наркотическим средством (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, с географическими координатами 44.910380 северной широты, 34.160332 восточной долготы, обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество (л.д. 23-27);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что представленные на экспертизу вещество массой 1,12 г содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вещества массой 1,10 г (после экспертного исследования), содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также элементы первоначальной упаковки. Данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 37, 39-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 3» в корпусе серого цвета, с помощью которого ФИО1 приобрел наркотическое средство. Данный телефон признан по делу вещественным доказательством (л.д. 68-73, 74-76);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 14,15).

Оценивая собранные и исследованные судом по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, достоверными, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии и назначении ему наказания за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,12 г. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,12 грамма относится к крупному размеру. О том, что приобретенное ФИО1 вещество является наркотическим средством, он достоверно знал.

Действия подсудимого ФИО1, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление, так как до извлечения наркотического средства из места хранения (тайника) он был задержан работниками полиции. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126, 127, 132, 133, 134).

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 142).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении вида наказания ФИО1 суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    В данном случае, срок наказания назначаемого ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ не должен превышать 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

    Таким образом, наказание ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, срок наказания не должен превышать 5 (пять) лет лишения свободы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться достаточным для достижения цели наказания.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить с учетом наличия в материалах уголовного дела постановления органа предварительного следствия о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица в порядке ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ (л.д. 39-42, 74-76, 112).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства: вещество массой 1,10 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упаковку и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения УОТО МВД по <адрес>, по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3» в корпусе серого цвета, imei1:№, imei 2:№, содержащиеся в полимерном пакете, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить на месте хранения до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: