Решение по делу № 2-2212/2023 от 27.03.2023

Дело №... (УИД 34RS0№...-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2023 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя ответчика Зеленской А.К., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Поздняковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Поздняковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Позднякова Л.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 797 484,42 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом уменьшения банком начисленных неустоек до 10% по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 454 890,79 рублей, из которых: основной долг – 1 352 112 рублей 95 копейка, плановые проценты – 98 467 руб. 61 коп., пени 834 руб. 23 коп., пени по просроченному долгу – 3 476 руб.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 454 890,79 рублей, из которых: основной долг – 1 352 112 рублей 95 копейка, плановые проценты – 98 467 руб. 61 коп., пени 834 руб. 23 коп., пени по просроченному долгу – 3 476 руб., кроме того расходы на государственную пошлину 15 474 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Позднякова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом через представителя, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Зеленская А.К., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд снизить размер неустоек, взыскиваемых истцом. Пояснила, что ответчик совершала платежи в другом размере, но предоставить платежные документы, расчет задолженности не было возможности. Ответчик не согласна со взысканием плановых процентов.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Позднякова Л.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 797 484,42 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами по 84175,69 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором, который стороны подписали простой электронной цифровой подписью, заключениями о неизменности значения ПЭП документа, заключением о неизменности электронного документа, протоколом операций, письменными возражениями ответчика в лице представителя.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 797 484,42 рублей.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносит, заем внесены платежи менее установленного договором размера, на график платежей заемщик не вышла что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут. Контрасчета долга, платежных документов ответчик суду не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованиями о погашении кредитной задолженности. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом уменьшения банком начисленных неустоек до 10% по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 454 890,79 рублей, из которых: основной долг – 1 352 112 рублей 95 копейка, плановые проценты – 98 467 руб. 61 коп., пени 834 руб. 23 коп., пени по просроченному долгу – 3 476 руб.

Долг не погашен.

Доводы ответчика в лице представителя о снижении неустоек по ст. 333 ГК РФ не обоснованы, т.к. размер пени составляет небольшие суммы 834 руб. 23 коп., пени по просроченному долгу – 3 476 руб., является соразмерным просроченному основному долгу. Довод ответчика о снижении размера неустойки до разумных пределов опровергается материалами дела, расчетом задолженности истца, согласно которому банк в добровольном порядке уменьшил начисленные неустойки до 10%.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в договоре такого понятия как плановые проценты, не может повлечь отказа в иске, т.к. аналогичен понятию проценты в договоре, ставка процентов закреплена в договоре.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Представителем ответчика заявлен довод о том, что расчет задолженности истца не соответствует действительности, так как ответчик вносила платежи в ином размере. При этом стороной ответчика не предоставлен контррасчет задолженности, документы, подтверждающие внесение платежей по кредитному договору.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1454890 руб. 79 коп.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 15 474 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 15 474 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Поздняковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Л. А. №... в пользу Банк ВТБ (ПАО) №... задолженность по кредитному договору №... в размере 1454890 руб. 79 коп., судебные расходы на государственную пошлину 15474 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:          подпись                    О.Б. Новикова