Решение по делу № 1-115/2019 от 27.06.2019

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июля 2019 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Дреева И.В.,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> адвокатского кабинета,

подсудимого Поварова Е.П.

рассмотрел уголовное дело в отношении

Поварова Е. П., , судимого:

1). <Дата> Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.119, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>,

2). <Дата> мировым судом Айкинского судебного участка <Адрес> Республики Коми по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением того же суда от <Дата> исправительные работы заменены лишением свободы сроком 29 дней, был взят под стражу в день судебного заседания, освободился по отбытии срока наказания <Дата>,

под стражей по настоящему не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Поваров Е.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> в отношении Поварова Е.П. установлен административный надзор

на срок 2 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

<Дата> в ОМВД России по <Адрес> при постановке на учет, Поваров Е.П. был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, об административной, а также уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение, а также неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. На основании его личного заявление, Поварову Е.П. определено избранное им самим место жительства - в <Адрес> Республики Коми <Адрес> гора, <Адрес>. Зная об установленных ограничениях, Поваров Е.П. неоднократно не соблюдал их, а также в ночное время вне своего места жительства совершил административное правонарушение,посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

-<Дата> в 22:22 не находился в своем жилище. За это постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <Дата>.

-<Дата> в ночное время, в 00:05, не находился в своем жилище. За это постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановление вступило в законную силу <Дата>.

- <Дата> в ночное время, в 00:25, не находился в своем жилище. Находился в это время в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - в подъезде <Адрес> Республики Коми. То есть совершил в ночное время административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За это правонарушение постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым, не соблюдал административное ограничение, установленное судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающго на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении :

- рапорт УУП ОМВД России по <Адрес> Ш.. от <Дата> о том, что <Дата> при обслуживании телефонного сообщения гражданки П. о том, что её избивает Поваров Е.П., в 00:25 им обнаружен Поваров Е.П. в подъезде <Адрес>. Поваров был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Координация движений нарушена, одежда неопрятная, грязная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим <Номер>);

- копия решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>, которым в отношении Поварова Е.П. установлен административный надзор на срок 2 года, в том числе, с административным ограничением на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов. (<Номер>

- копия заявления Поварова Е.П. от <Дата> о том, что он будет жить в <Адрес> Республики Коми <Адрес> гора, <Адрес>. <Номер>)

-копия заключения о заведении дела административного надзора, согласно которому Поваров Е.П. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <Адрес> <Дата> (<Номер>);

-копия предупреждения, согласно которому <Дата> Поваров Е.П. предупрежден об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях, об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ (<Номер>);

- копия графика явок на регистрацию (<Номер>

-копия постановления мировогосудьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата>, которым Поваров Е.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он <Дата> в 22:22 ненаходился в своем жилище. Постановление вступило в законную силу <Дата> (<Номер>).

- копия постановления мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата>, которым Поваров Е.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об администраивных правонарушениях за то, что он <Дата> в 00:05 не находился в своем жилище. Постановление вступило в законную силу <Дата> (л<Номер>);

- протокол допроса свидетеля М.., согласно которому она состоит в должности инспектора ОМВД России по <Адрес>, по осуществлению административного надзора. <Дата> при постановке на учет, она разъяснила Поварову Е.П., что в отношении него установлен административный надзор, что необходимо исполнять административные огра-ничения. Поваров Е.П. сказал, что будет проживать в <Адрес> Республики Коми <Адрес> гора, <Адрес>. Она предупредила его об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (<Номер>);

-протокол допроса свидетеля Ш.., согласно которому он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <Адрес>. <Дата> по распоряжению начальника дежурной смены он прибыл в <Адрес>. Поступило телефонное сообщение от гражданки П. о том, что её избивает Поваров Е.П. В 00:25 он обнаружил Поварова Е.П. в подъезде <Адрес>. Поваров Е.П. был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Координация движений нарушена, одежда неопрятная, грязная ( <Номер>);

-протокол допроса свидетеля П. согласно которому ее знакомый Поваров Е.П. неоднократно приходил к ней в гости, в том числе после 22 часов. <Дата> он пришел около 20 часов, распивал у неё спиртное. Она просила его уйти, выгоняла из дома. Однако он уходить отказался. Она позвонила в полицию. Поваров Е.П. обиделся и ушел. Со слов сотрудников полиции узнала, что ночью Поваров Е.П. находился в пьяном виде в подъезде ее дома. <Номер>);

-протокол допроса Поварова Е.П. в качестве подозреваемого, согласно которому вину по предъявленному обвинению он признает полностью. Показал, что неоднократно не соблюдал административное ограничение. <Дата> в 22:22 не находился в своем жилище. За это постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> привлечен к административной ответственности. <Дата> в ночное время, в 00:05 не находился в своем жилище. За это постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> привлечен к административной ответственности. <Дата> в 00:25 в пьяном виде находился в подъезде <Адрес>. (<Номер>).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются достаточными, они полностью подтверждают вину подсудимого.

ма о жилища Подсудимый Поваров Е.П. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о том, что существо предъявленного обвинения ему полностью понятно. С обвинением он согласен в полном объеме. Поддержал ходатайство, выраженное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что ему разъяснены все юридические последствия должным образом. Он в полной мере осознает требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Ходатайство заявлял добровольно, в присутствии и после консультации со своим адвокатом. Пояснил, что в ходе дознания совместно с адвокатом ими было подано ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Дреев И.В., защитник подсудимого Жеребцова Н.Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поваров Е.П. согласился в полном объеме с обвинением. Предъявленное обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом, таким образом, установлено, что Поваров Е.П. заявил ходатайство о применении особого порядка в ходе дознания своевременно, добровольно, в присутствии адвоката.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид и срок наказания до 1 года лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Поваров Е.П. характеризовался участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Ранее был осужден к уголовному наказанию в виде исправительных работ, ввиду злостного уклонения от отбывания наказания исправительные работы были заменены лишением свободы.

Срок наказания, согласно ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения лишения свободы условно, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, суд не находит. Исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Поваров Е.П. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его деяниях усматривается рецидив преступлений.

Процессуальные издержки в ходе дознания в виде оплаты услуг адвоката Жеребцовой Н.Б. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания, суд считает необходимым вынести отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Поварова Е. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Подсудимого Поварова Е.П. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения Поварова Е.П. под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий - Н.М.Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.