Решение по делу № 33-600/2022 от 07.02.2022

33 - 600 / 2022                                        судья Козлачков Р.В.

13-754/2021

УИД62RS0003-01-2021-002829-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         16 марта 2022 года                                                                                                    г. Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Н.В.,

при секретаре Макаровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Рапникене Маринэ Александровны – Пилипенко Максима Алексеевича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 декабря 2021 года, которым определено:

Заявление ООО «ТСК «Империал» об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках принадлежащие ответчику ООО «ТСК Империал», по гражданскому делу № по исковому заявлению по иску Рапникене Маринэ Александровны к ООО «ТСК Империал» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Снять обеспечительные меры в виде ареста, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Рязани 23.08.2021 года, на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках принадлежащие ответчику ООО «ТСК Империал», (ИНН №, ОГРН №, находящегося по адресу: <адрес>), в пределах суммы основного искового требования в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В части наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчику ООО «ТСК Империал», (ИНН №, ОГРН №, находящегося по адресу: <адрес>), в пределах суммы основного искового требования в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, оставить без изменения.

Направить настоящее определение для исполнения в Отдел судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, а также для сведения сторонам по делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ТСК «Империал» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просит снять арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, принадлежащие ответчику ООО «ТСК «Империал», в пределах суммы основного искового требования в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ТСК «Империал» активно и открыто ведет свою хозяйственную деятельность.

На основании договора подряда № от 23.08.2021, заключенного между АО «Рязаньавтодор» и ООО «ТСК «Империал», подрядчик ООО «ТСК «Империал» по заданию заказчика выполняет работы по ремонту мягкой кровли и восстановлению кирпичной кладки наружной стены и кладки парапета здания на общую сумму 2 331 681 руб.

На основании договора подряда № от 21.06.2021, заключенного между Рязанской областной нотариальной палатой и ООО «ТСК «Империал», подрядчик ООО «ТСК «Империал» по заданию заказчика выполняет работы по ремонту крыши, ремонту фасад, монтажу отмостки вокруг здания, электромонтажные работы.

На основании Государственного контракта №, заключенного между Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области и ООО «ТСК «Империал», подрядчик ООО «ТСК «Империал» по заданию заказчика оказывает услуги по техническому обслуживанию систем кондиционирования налоговых органов Рязанской области. Конечный срок оказания услуг 31.12.2021 г.

Кроме того, предоставив переписку ООО «ТСК Империал» с ООО «Гефест Строй» и Рязанской областной нотариальной палатой о нарушении сроков договоров по причине ареста счетов, указал на невозможность исполнения своих обязательств по иным заключенным договором ввиду принятия мер по обеспечению иска.

Полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер по исковому заявлению по иску Рапникене Маринэ Александровны к ООО «ТСК Империал» о защите прав потребителя.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 декабря 2021 года заявление ООО «ТСК «Империал» об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках принадлежащие ответчику ООО «ТСК Империал», по гражданскому делу № по исковому заявлению по иску Рапникене Маринэ Александровны к ООО «ТСК Империал» о защите прав потребителя – удовлетворено.

В частной жалобе представитель истца Рапникене М.А. – Пилипенко М.А. просит определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 декабря 2022 года отменить как незаконное и необоснованное. Указал, что оснований для отмены мер обеспечения иска не имелось. Документы, представленные ответчиком, содержат информацию о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств и достоверно не подтверждают причинно-следственной связи между арестом денежных средств ООО «ТСК Империал» и неисполнением им принятых на себя обязательств. Указывает, что наложенные судом меры по обеспечению иска содействовали исполнению судебного постановления, решения по настоящему делу не принято, а потому полагает, отсутствовали основания для отмены мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец Рапникене Маринэ Александровны обратилась в суд с иском к ООО «ТСК Империал» о защите прав потребителя.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 августа 2021 суда по заявлению истца Рапнике М.А. о принятии мер по обеспечению иска наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, и имущество, принадлежащие ответчику ООО «ТСК Империал», в пределах суммы основного искового требования в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Из материалов дела усматривается, что решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Рапникене М.А. к ООО «ТСК Империал» о защите прав потребителя судом не принято.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ООО «ТСК Империал» указало на то, что принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, приводят к невозможности осуществления ответчиком своей хозяйственной деятельности и невозможности исполнения им обязательств перед иными лицами. Учитывая, что ответчик активно и открыто ведет свою хозяйственную деятельность, полагает, что оснований для принятия указанных выше обеспечительных мер не имелось.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТСК «Империал» по заданию заказчика АО «Рязаньавтодор» на основании договора подряда № от 23.08.2021 г. обязан выполнить работы по ремонту мягкой кровли и восстановлению кирпичной кладки наружной стены и кладки парапета здания РММ по адресу: <адрес> на общую сумму 2 331 681 руб. Работы выполняются поэтапно.

На основании договора подряда № от 21.06.2021 г., заключенного между Рязанской областной нотариальной палатой и ООО «ТСК «Империал», подрядчик ООО «ТСК «Империал» обязан выполнить работы по ремонту крыши, ремонту фасада, монтажу отмостки вокруг здания, электромонтажные работы, монтаж канализации и отопления, вентиляционные работы, демонтажные работы, отделочные работы по адресу: <адрес>, помещение Н1, общей площадью 818,4 кв.м. в срок до 31.12.2021 года.

Кроме этого, между Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области и ООО «ТСК «Империал» был заключен Государственный контракт № на оказание услуг по техническому обслуживанию систем кондиционирования налоговых органов Рязанской области, согласно которому ООО «ТСК «Империал» обязался оказать услуги по техническому обслуживанию систем кондиционирования налоговых органов Рязанской области в срок до 31.12.2021 г. Цена настоящего контракта составляет 324 033 руб. 30 коп.

Согласно предоставленных претензий ООО «Гефест Строй» и Рязанской областной нотариальной палаты, а также ответов ООО «ТСК Империал» на данные претензии, следует, что ООО «ТСК Империал» нарушает сроки договоров по причине ареста счетов.

Частично удовлетворяя заявление ООО «ТСК Империал», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 139, 140, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что у заявителя - ответчика ООО «ТСК «Империал» имеются обязательства перед АО «Рязаньавтодор», Рязанской областной нотариальной палатой и Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области, которые необходимо исполнять в объеме и сроках, установленных договорами с указанными организациями.

Установив указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления ООО «ТСК «Империал» об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 августа 2021 года, на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках принадлежащие ответчику ООО «ТСК Империал» в пределах суммы основного искового требования в размере 1 000 000 рублей, и об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ТСК Империал» об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчику ООО «ТСК Империал» в пределах суммы основного искового требования в размере 1 000 000 рублей.

Судебная коллегия изложенные выше выводы суда первой инстанции считает правильными, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, исследованных судом доказательства, данные выводы сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Так, положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или с удом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отмена обеспечительных мер возможна, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще, а также в том случае, когда это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что арест на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках и принадлежащие ответчику ООО «ТСК Империал», является чрезмерным, поскольку у заявителя - ответчика ООО «ТСК «Империал» имеются обязательства перед АО «Рязаньавтодор», Рязанской областной нотариальной палатой и Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области по заключенным с ними договорам, исполнение которых в результате принятых обеспечительных мер является невозможным.

Учитывая, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска в указанной выше части.

Суд апелляционной инстанции полагает достаточной, соразмерной, обеспечивающей баланс интересов обеих сторон обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО «ТСК «Империал», в пределах суммы заявленных исковых требований.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с вынесенным судебным постановлением, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушениях судом норм процессуального права, а потому не могут являться основанием для отмены принятого судом определения.

Из представленных и исследованных судом документов бесспорно следует, что ответчик по делу активно и открыто ведет свою хозяйственную деятельность, а потому оснований полагать, что отмена обеспечительной меры в указанной выше части, при наличии иных принятых обеспечительных мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется.

Таким образом, принятое судом определение является законным, обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

        определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Рапникене Маринэ Александровны – Пилипенко Максима Алексеевича, - без удовлетворения.

Судья                                  Максимкина Н.В.