Решение по делу № 2-664/2015 от 19.06.2015

Дело № –664/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 23 июля 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,

с участием истца: Суховой Т.В.,

представителя ответчика: Жильцовой А.А., действующей по доверенности,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой ФИО5 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» Переяславского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сухова Т.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» Переяславского отделения филиала ОАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» и просила обязать ответчика заключить с ней договор энергоснабжения на первоначальных условиях на подачу электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого она является. В обоснование иска указала, что со ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем она обратилась в ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Переяславского отделения филиала ОАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» с письменным заявлением с просьбой заключить с ней договор энергоснабжения на подачу электроэнергии. Со своей стороны она выполнила необходимые приготовления для подключения к сетям энергоснабжения. Полученную электроэнергию она намеревалась использовать для личных (бытовых) целей. Однако ответчик отказался заключить с ней договор энергоснабжения на первоначальных условиях, так как на ее письменное обращение ответа не последовало. В ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с письменным заявлением в ОАО «ДЭК» с просьбой заключить с ней договор энергоснабжения, но и на это заявление также не последовало ответа. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Определением суда ненадлежащий ответчик ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Переяславского отделения филиала ОАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» заменен на надлежащего ответчика - публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» Переяславского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт».

В судебном заседании истец Сухова Т.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Переяславского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» Жильцова А.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от истца Суховой Т.В. в адрес ответчика заявлений с просьбой заключить с ней договор энергоснабжения о подаче электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не поступало.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленныедоказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421, 445 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В судебном заседании установлено, что Сухова Т.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 442, гарантирующий поставщик обязан: заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с пунктом 74 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 442 в случае если гражданин имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

Судом установлено, что в нарушении пункта 34 Основных положений, истцом в адрес ОАО «ДЭК» не были представлены документы необходимые для заключения договора энергоснабжения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств получения ответчиком заявлений истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой заключить с ней договор энергоснабжения.

Из пояснений представителя ответчика ОАО «ДЭК» Жильцовой А.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от истца Суховой Т.В. в адрес ОАО «ДЭК» заявлений с просьбой заключить с ней договор энергоснабжения о подаче электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не поступало. Что также в судебном заседании подтверждено копией журнала регистрации обращения потребителей.

Судом также установлено, что лицевой счет на имя Суховой Т.В., проживающей по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывался (л.д.12-17).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Суховой Т.В. в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства об отказе ответчика от заключения с ней договора энергоснабжения.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковое заявление Суховой Т.В. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Суховой ФИО5 к

публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» Переяславского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 27.07.2015.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Савватеева А.А.