Решение по делу № 2-4612/2021 от 10.11.2021

Дело №2-4612/2021

22RS0066-01-2021-007189-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2021 года                     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи            Удовиченко К.А.,

при секретаре                    Сошиной А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ковшунову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилась с исковым заявлением к Ковшунову А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ковшунову А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. под 9,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик Ковшунов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ковшунову А.Ю. поступило в суд 10 ноября 2021 года и принято к производству 16 ноября 2021 года, то есть после смерти ответчика.

Исходя из правой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, то производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 93 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ковшунову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, то данное обстоятельство является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ковшунову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., оплаченной ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления к Ковшунову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                     К.А. Удовиченко