Решение по делу № 33а-7801/2017 от 12.07.2017

Судья Чернянская Е.И. Дело № 33а-7801

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В., Кудриной Я.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Алехина В.Ф, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе Алехина В.Ф. на решение Советского районного суда города Владивостока от 4 мая 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Алехина В.Ф. отказано.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., объяснения Алехина В.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алехин В.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тагунова В.М.

24 апреля 2017 года ему стало известно о том, что 17 августа 2015 года указанное исполнительное производство окончено. В нарушение ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялась, исполнительный лист до настоящего не возвращен, что повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное информирование о ходе исполнительного производства, получение полной и достоверной информации о стадии исполнения судебного акта, на повторное предъявление исполнительного документа по истечении 6 месяцев с момента возращения.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (должностных лиц) ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по ненаправлению взыскателю Алехину В.Ф. копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительного листа № от 23 сентября 2016 года в установленный срок, как не соответствующее ч.6 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, мотивируя тем, что постановление об окончании исполнительного производства направлено Алехину В.Ф. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Дело рассмотрено в отсутствие Алехина В.Ф., заинтересованного лица Тагунова В.М.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Алехин В.Ф., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам не находит оснований для отмены решения.

Исходя из содержания п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральнымзакономпредусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тагунова В.М. в пользу взыскателя Алехина В.Ф., предмет исполнения: задолженность в размере ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращен заявителю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Указанное постановление и исполнительный лист направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12), между тем сведений о получении (неполучении) корреспонденции адресатом в связи с давностью срока ее направления не сохранилось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Алехина В.Ф., суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что постановление об окончании исполнительного производства, ненаправление которого обжалуется, заявителем не оспаривается, а доводы о нарушении права на повторное предъявление исполнительного документа преждевременны.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку административным ответчиком представлены доказательства направления в адрес Алехина В.Ф. соответствующего постановления и исполнительного листа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения процессуальных прав административного истца.

О месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Алехин В.Ф. уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. (л.д. 8)

Довод Алехина В.Ф. о нарушении его прав в связи ненаправлением письменных возражений административного ответчика относительно заявленных требований, безоснователен. Такие возражения представителем службы судебных приставов суду не представлялись.

Кроме того, представление возражений в письменной форме относительно заявленных требований является правом, а не обязанностью административного ответчика.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 4 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алехина В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи