Решение по делу № 2-3177/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1983/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к Тыртышной Е. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к Тыртышной Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника. В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} Тыртышному Н.Д. был предоставлен кредит в сумме 66 630 рублей под 22,65% годовых на срок по {Дата изъята}. Банк свои обязательства выполнил, выдал Тыртышному Н.Д. кредит в указанной сумме. При этом ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Тыртышный Н.Д. скончался {Дата изъята} После умершего наследником первой очереди является Тыртышная Е.И., жена умершего должника, которой было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору потенциальным наследником не исполнены. Задолженность по состоянию на {Дата изъята} составляет 14 601,67 рубль, из которых: 12 540,10 рублей – просроченный основной долг, 2 061,57 рубль – просроченные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с Тыртышной Е.И. в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 14 601,67 рублей, из которых 12 540,10 рублей - основной долг, 2 061,57 рублей – просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 584,07 рубля, а всего 15 185,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тыртышная Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела без её участия не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 232 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, изложенное в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и Тыртышным Н.Д. (Заёмщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере 66 630 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления на цели личного потребления, установлена процентная ставка – 22,65% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислил Тыртышному Н.Д. денежные средства в размере 66 630 рублей.

Из расчёта задолженности следует, что с {Дата изъята} года Тыртышный Н.Д. перестал погашать задолженность, платежи им не вносились.

Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят}, выданному специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову от {Дата изъята}, Тыртышный Н.Д., {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Советником президента Кировской областной нотариальной палаты Сухановой Т.С., а также врио нотариуса Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области по запросу суда представлена информация том, что наследственное дело Тыртышного Н. Д., умершего {Дата изъята}., проживавшего по адресу: {Адрес изъят} не заводилось. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

Из представленной выписки из единого государственного реестра прав на объекты недвижимости следует, что объектов недвижимого имущества у Тыртышного Н.Д. в собственности не имелось.

Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области транспортных средств за Тыртышным Н.Д. не зарегистрировано.

Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области представлены сведения о том, что за умершим Тыртышным Н.Д. самоходной техники, не зарегистрировано.

Материалами дела не установлено наличие какого-либо движимого и недвижимого имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, принадлежавщих заемщику Тыртышному Н.Д..

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Тыртышная Е.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществила, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о принятии ей после смерти Тыртышного Н.Д. какого – либо имущества не установлено. В связи с указанным на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Тыртышным Н.Д.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к Тыртышной Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к Тыртышной Е. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья Н.В. Лопаткина