Решение по делу № 1-11/2019 от 31.01.2019

К делу №1-11-2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 марта 2019 года                                        Белоглинский районный суд

                                                                                     Краснодарского края

Судья                                    Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры Присяжнюка А.И.

подсудимого Еременко Виталия Александровича

адвоката           Чертовой Н.С.

представившей удостоверение № и ордер 426084

секретаря      Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Еременко Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

                                            У С Т А Н О В И Л:

        Еременко В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Еременко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут на участке местности в балке <адрес>, имеющем координаты <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, оборвал соцветия с обнаруженного им куста дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в газетный сверток и перенес в занимаемое им домовладение по адресу <адрес>, высушил и хранил в диване своей комнаты до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование высушенная, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из соцветий по уголовному делу     является наркотическим средством - каннабис (марихуана) сухой массой с учетом израсходованного 9.92 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 23.11.2012г. № 1215, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана постоянной массой 9.92 грамма является значительным размером.

           В судебном заседании подсудимый        Еременко В.А.      вину признал частично и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

     Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, в присутствии адвоката Залитко Н.Т. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут на участке местности в балке <адрес> он оборвал соцветия с обнаруженного им куста дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в газетный сверток и перенес в занимаемое им домовладение по адресу <адрес>, высушил и хранил в диване своей комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехал участковый Шпак А.Н. и в присутствии понятых и его матери предложил добровольно выдать оружие, наркотические средства и разъяснив, что при добровольной выдаче он освобождается от уголовной ответственности, ему разъяснена ст. 51 Конституции. Еременко В.А. в присутствии понятых пояснил, что ничего незаконно не хранит. С добровольного письменного согласия Еременко и его матери в присутствии понятых произведен осмотр жилого дома и в его комнате в диване обнаружен газетный сверток с листьями конопли, которую он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и также произведены смывы с рук (л.д.-108-112).

    Вина подсудимого установлена и доказана в судебном заседании.

        Свидетель Свидетель № 1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был понятым при осмотре домовладения Еременко по адресу <адрес>. Сотрудник полиции предложил Еременко добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, разъяснив, что при добровольной выдаче, он освобождается от уголовной ответственности. Так же ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Еременко ответил, что ничего незаконного не хранит и выдавать добровольно ему нечего. С добровольного письменного согласия Еременко и его матери в присутствии понятых произведен осмотр жилого дома и в его комнате в диване обнаружен газетный сверток с листьями растительного происхождения, который он хранил для личного употребления. Еременко пояснил, что коноплю сорвал на речке для личного употребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. После чего у Еременко были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук.

          Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был понятым при осмотре домовладения Еременко по адресу <адрес>. Сотрудник полиции предложил Еременко добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, разъяснив, что при добровольной выдаче, он освобождается от уголовной ответственности. Так же ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Еременко ответил, что ничего незаконного не хранит и выдавать добровольно ему нечего. С добровольного письменного согласия Еременко и его матери в присутствии понятых произведен осмотр жилого дома и в его комнате в диване обнаружен газетный сверток с листьями растительного происхождения, который он хранил для личного употребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. После чего у Еременко были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Еременко пояснил, что коноплю сорвал на речке для личного употребления.

           Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов был понятым при осмотре места происшествия, с участием Еременко В.А., который добровольно указал на участок местности, расположенный в 2 км. севернее от <адрес>, в балке <адрес> в 20 метрах от знака <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> минут он на берегу реки обнаружил куст дикорастущей конопли, вырвал его с корнем, оборвал с него листья, положил их в газету и хранил для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. Куст конопли Еременко выбросил.

       Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов был понятым вместе с Свидетель №3 при осмотре участка местности в районе <адрес> по указанию Еременко, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> он на берегу реки обнаружил куст дикорастущей конопли, вырвал его с корнем, оборвал с него листья, положил их в газету и хранил для собственного употребления путем курения, без цели сбыта.

             Свидетель Свидетель №5 мать подсудимого после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ суду пояснила, что в октябре 2018 года участковый с понятыми с ее согласия и согласия сына в их доме искали коноплю. В диване ничего не было, сверток из газеты был под подушкой, коноплю подложили сотрудники полиции.

             Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5 усматривается, что со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке и с дикорастущего куста оборвал листья конопли, чтобы высушить и потом покурить, так как ранее он употреблял коноплю. Дома он коноплю высушил и завернул в газету и спрятал в диване в своей комнате, полагая, что там его никто не найдет. ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> к ним домой приехал участковый Шпак с понятыми и пояснил, что по информации сын употребляет наркотики и незаконно хранит их дома. После чего сыну предложили добровольно выдать оружие и наркотики, разъяснив ст. 51 Конституции РФ и примечания к ст. 228 УК РФ. Сын пояснил, что ничего незаконно не хранит и выдавать ему нечего. После чего она и сын дали письменное согласие на осмотр дома. При осмотре в комнате сына в диване был обнаружен газетный сверток с листьями конопли. Обнаруженное было изъято, опечатано. Сын пояснил, что в газетном свертке находятся листья конопли, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГг. на берегу <адрес> (л.д.-93-96). Также пояснила, что подпись в протоколе ее, протокол подписала не читая.

              Вина подсудимого доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела : рапортами участкового Шпак (л.д.-11,13,14), протоколом осмотра домовладения по адресу <адрес> участием Еременко В.А. и его матери Свидетель №5 (л.д.-17), фото таблицами к протоколу (л.д.19-23), протоколом осмотра участка <адрес> и фото таблицами к нему (л.д.-26), актом медицинского освидетельствования от 25.10.2018г. согласно которого установлено состояние опьянения (л.д.-43), протоколом об административном правонарушении от 11.11.2018г. о привлечении к административной ответственности Еременко В.А. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.-44), заключением эксперта № от 26.10.2018г. согласно выводов которого представленная на исследование высушенная, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из соцветий по уголовному делу     является наркотическим средством - каннабис (марихуана) сухой массой с учетом израсходованного 9.92 грамма. Согласно заключения эксперта на поверхности ватного диска со смывами с рук Еременко обнаружен наркотически активный компонент растения конопли-тетрагидроканнабинола (л.д.-48-54), протоколом выемки, протоколом осмотра изъятого и фото таблицами к нему (л.д.-61-66), вещественными доказательствами (л.д.-58, 712), протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 (л.д.-93), протоколом допроса подозреваемого Еременко В.А. (л.д.108).

    Суд действия Еременко В.А.     квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 23.11.2012г. № 1215, от 04.02.2013 №78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана постоянной сухой массой 9.92 грамм является значительным размером.

         Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство находилось под подушкой, а не в диване несостоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к    небольшой тяжести.

        Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Личность подсудимого Еременко В.А.: по месту жительства характеризуется как лицо употребляющее спиртные напитки    (л.д.-141), <данные изъяты> (л.д.-139).

Еременко В.А. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость с незначительными нарушения (л.д.-139).

           Согласно заключения комиссии экспертов № от 06.11.2018г. <данные изъяты> ( л.д.- 124-126).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем.

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

       Руководствуясь ст. ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Еременко Виталия Александровича    признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ.

          Меру процессуального принуждения обязательство о явке       по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства по квитанции № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, иные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам      Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

               В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ подсудимому разъяснено право участвовать в судебном заседании в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: