Решение по делу № 2-137/2022 от 22.04.2022

УИД: 22RS0031-01-2022-000219-61

Дело №2-137/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года	с. Кытманово

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца Заречневой Г.А. и её представителя адвоката Гречишкина Ю.А., ответчика Зюзько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заречневой Г.А. к Администрации Кытмановского района Алтайского края, Зюзько О.Н., Ковалевской Л.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Заречнева Г.А. обратилась с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края, Зюзько О.Н., Ковалевской Л.Н. об установлении факта принадлежности Федорину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-АЛК-25 №332114, выданному на имя Федорина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; факт принятия ею наследства после смерти Федорина Н.А., признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в размере 17,5 га с качественной оценкой 438 баллогектаров, ранее принадлежавшую Федорину Н.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-АЛК-25 №332114, в порядке наследования.

    В обоснование исковых требований указала, что её супругу Федорину Н.А. была выделена земельная доля с качественной оценкой в размере 438 баллогектар при среднем качестве земель по сельхозпредприятию 17,5 га на землях колхоза имени Кирова. Право общей долевой собственности супруга зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 27 июля 1996 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х-АЛК-25 №332114.

ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако наследство фактически приняла, так как осталась проживать в доме и пользоваться совместно нажитым имуществом. В связи с чем, полагает, что на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ право собственности на имущество супруга перешло к ней в порядке наследования.

    В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на земельную долю, однако документы, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти супруга, отсутствуют.

     В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства и признании за ней права собственности на земельную долю супруга в порядке наследования.

    Кроме того, истец просит установить факт принадлежности её умершему супругу Федорину Н.А. свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-АЛК-25 №332114, поскольку выяснилось, что в указанном свидетельстве имеется техническая ошибка в дате рождения. Супруг родился 02 апреля 50 года, а в свидетельстве указано - 01 апреля 1950 года. Исправить данную ошибку в настоящее время не представляется возможным, так как правоспособность супруга прекратилась.

    Истец Заречнева Г.А. и её представитель адвокат Гречишкин Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, истец Заречнева Г.А. дополнительно пояснила, что на момент смерти супруга она проживала вместе с дочерьми Зюзько О.Н. и Ковалевской Л.Н., а так же со свекровью Федориной М.А. После смерти супруга его мать (свекровь) Федорина Н.А. переехала в Казахстан, где впоследствии умерла. Дочери на наследство не претендуют. С заявлением о принятии наследства никто из них к нотариусу не обращался.

    Представитель ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

    Ответчик Зюзько О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не претендует на земельную долю отца, отец родился 02 апреля 1950 года.

    Ответчик Ковалевская Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить иск её матери Заречневой Г.А., поскольку мать одна вступила в права наследования после смерти отца, какого-либо спора между нею и матерью по поводу наследства не имеется.

    Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Алтайскому краю и Администрации Дмитро-Титовского сельсовета в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

    Суд, с учетом мнения истца, его представителя, ответчика Зюзько О.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав истца, его представителя, ответчика Зюзько О.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактапринадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Проанализировав данные, содержащиеся в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-VIII-АЛК-25 №332114, выданном на имя Федорина Н.А., 01 апреля 1950 года рождения в совокупности с объяснениями истца Заречневой Г.А., ответчика Зюзько О.Н., справкой о рождении Федорина Н. за №А-00121 от 24.05.2022, из которой следует, что он родился 2 апреля 1950 года, в графе «мать» указана Федорина М.А., в графе «отец» - Федорин А.Е.; свидетельством о смерти Федорина Н.А., 02 апреля 1950 года рождения, справкой Администрации Дмитро-Титовского сельсовета от 13.04.2022 №154, из которой следует, что Федорин Н.А. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в <адрес>, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт принадлежности указанного свидетельства на право собственности на землю Федорину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, требования Заречневой Г.А. в указанной части подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Согласно справке Администрации Дмитро-Титовского сельсовета от 15.04.2022 №162 Заречнева (Федорина) Г.И. фактически приняла наследство до истечения 6-месячного срока после смерти Федорина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: осуществляла мелкий ремонт дома, взяла часть вещей.

    Из показаний свидетеля Н. суд установил, что с истцом Заречневой Г.А. он знаком с детства, выросли в одном селе, вместе работали. С её супругом Федориным Н.А. он так же был хорошо знаком, так как вместе работали в колхозе имени Кирова в одной бригаде на МТФ. Федорин и Заречнева проживали в с.Дмитро-Титово в доме родителей Федорина. На момент смерти Федорин проживал с Заречневой, с ними так же проживали дочери Ольга и Любовь, а так же мать Федорина - М.А.. Она вскоре после похорон сына переехала в Казахстан к дочери. Все вещи, которые остались после смерти супруга, достались Заречневой Г.А. После смерти супруга Заречнева Г.А. вышла замуж во второй раз.

    Свидетель Ш. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.

    Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Федорин Н.А. и Моргачева Г.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия Федорина.

Федорин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федорина Г.А. вступила в брак с Заречневым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия - Заречнева, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Федорина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать Федорина Н.А.) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается уведомлением о государственной регистрации смерти.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт принятия наследства Заречневой Г.А. после смерти её супруга Федорина Н.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования так же подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.     

    Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-VIII-АЛК-25 №332114, Федорину Н.А. принадлежала на праве собственности земельная доля с качественной оценкой 438 баллогектар (17,5 га) на землях колхоза имени Кирова.

    Судом установлено, что после смерти Федорина Н.А. открывшееся наследство фактически приняла наследник первой очереди - истец Заречнева Г.А., поскольку вступила во владение наследственным имуществом, что в судебном заседании подтверждено справкой Администрации Дмитро-Титовского сельсовета, показаниями свидетелей, и не оспаривалось другими наследниками первой очереди - Зюзько О.Н. и Ковалевской Л.Н., которые на наследство не претендуют. Иных нследников первой очереди не имеется.

    Поскольку истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруга, что было установлено в судебном заседании, то к ней в порядке наследования перешло право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую её супругу.

    В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина взысканию с них не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Заречневой Г.А. к Администрации Кытмановского района Алтайского края, Зюзько О.Н., Ковалевской Л.Н. удовлетворить.

    Установить факт принадлежности Федорину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-АЛК-25 №332114, выданному на имя Федорина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Установить факт принятия наследства Заречневой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруга Федорина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Заречневой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 17,5 га с качественной оценкой 438 баллогектаров, ранее принадлежавшую Федорину Н.А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-АЛК-25 №332114, в порядке наследования после смерти Федорина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                            Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 10 июня 2022 года.