Решение по делу № 33-2181/2015 от 22.04.2015

Советский районный суд гор. Махачкалы РД

Судья - Джунайдиев Г.Г. Гр.Дело № 2-319/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-2181/2015

гор. Махачкала 25 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Гаджиева Б.Г. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Х.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителей Администрации гор. Махачкалы Ибрагимова Я.И. и Буржуновой К.Н. на определение Советского районного суда гор. Махачкала Республики Дагестан от 30 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Администрации гор. Махачкалы к Гасаналиеву Н.К. об обязании снести возведенных строений и устранении препятствий доступа к территории общего пользования.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Администрация гор. Махачкала обратилась в суд к Гасаналиеву Н.К. с иском обязать его в месячный срок со дня вступления решения суда в силу снести двухэтажное строение с мансардным этажом жилого назначения, а также коммерческое строение с цокольным этажом, лестницей на второй этаж, консоли на уровне 2-го этажа, калитки в общедворовую территорию, расположенные по адресу: г.Махачкала, <адрес>.

В подготовительной части судебного заседании представитель ответчика Гасаналиев Т.Н. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, пояснив, что в производстве суда имеется другое гражданское дело по иску Гасаналиева Н.К. к Администрации гор. Махачкалы и Б. об установлении границ земельного участка и признании постановления Администрации гор. Махачкала о сносе самовольного строения незаконным.

Определением Советского районного суда гор. Махачкала Республики Дагестан от 30 марта 2015 года постановлено производство по гражданскому делу по иску Администрации гор. Махачкалы к Гасаналиеву Н.К. о сносе самовольного строения приостановить до рассмотрении в суде гражданского дела Гасаналиева Н.К. к Администрации гор. Махачкалы и Б. об установлении границ земельного участка и признании постановления Администрации гор. Махачкалы о сносе самовольного строения незаконным.

В частной жалобе представители Администрации гор. Махачкалы Ибрагимов Я.И. и Буржунова К.И. просят обжалуемое определение суда отменить и возобновить производство по приостановленному гражданскому делу. Жалоба мотивирована тем, что изложенные в определении выводы суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения судом другого гражданского дела являются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В производстве Советского районного суда гор. Махачкалы нет такого дела.

В производстве суда находится исковое заявление Гасаналиева Н.К. с требованиями другого характера, а именно: о признании незаконным постановления Администрации гор. Махачкалы о передаче земельного участка в собственность Б., обязании Б. снести самовольно возведенные строения и привести земельный участок в первоначальное положение, а также о разделе земельного участка на местности пропорционально долям, принадлежащим истцу и ответчику, с установлением границ смежного земельного участка.

Данные требования Гасаналиева Н.К. не имеют отношения к настоящему гражданскому делу, поскольку между собой они не взаимосвязаны.

Судом сделан ошибочный вывод о наличии постановления Администрации гор. Махачкала о сносе самовольного строения, в то время как в иске Гасаналиева Н.К. речь идет о постановлении Администрации о передаче придомовой территории Б. в собственность.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и объяснения представителя администрации гор. Махачкалы Буржуновой К.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по настоящему делу имеются.

В силу абзаца пятого ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого гражданского дела.

По смыслу данной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого гражданского дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Как видно из материалов дела и следует из объяснений представителя Администрации г. Махачкала, в производстве Советского районного суда гор. Махачкала, помимо настоящего дела, находится гражданское дело по иску Гасаналиева Н.К. к Администрации гор. Махачкала и Б. о признании незаконным постановления Администрации гор. Махачкалы о передаче земельного участка в собственность Б. (а не о сносе самовольного строения), обязании Б. снести самовольно возведенные строения и привести земельный участок в первоначальное положение, а также о произведении раздела земельного участка на местности пропорционально долям, принадлежащим истцу и ответчику, с установлением границ смежного земельного участка.

Судебная коллегия отмечает, что приведенные исковые требования не связаны с настоящим гражданско-правовым спором. Факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства по делу по иску Гасаналиева Н.К. к администрации г. Махачкала и Б., юридического значения для правильного разрешения данного дела не имеют.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда гор. Махачкала Республики Дагестан от 30 марта 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления Гасаналиева Т.Н. о приостановлении производства по делу отказать.

Председательствующий

Судьи