Решение по делу № 2-3481/2024 (2-12407/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-3481/2024                          25 марта 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-013799-10

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. А. к Нефедченко Л. В. об установлении факта признания отцовства и признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нефедченко Л.В., в котором просил установить факт признания отцовства Мачулана А.В., ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца; признать истца наследником первой очереди Мачулана А.В. по наследственному делу №. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны мать – Васильева Е.В., отец – Васильев А. В.. Фамилия отца в свидетельстве о рождении истца указана ошибочно, вместо Мачулан, указано Васильев. ДД.ММ.ГГГГ Мачулан А.В., ДД.ММ.ГГГГ/рождения умер. После открытия наследственного дела нотариусом истец не признан наследником после умершего, так как у истца и умершего разные фамилии, то есть указанная ошибка является препятствием для вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являющаяся тетей умершего, обратилась к нотариусу с заявлением и вступила в наследство, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд /л.д. 7-12/.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание явилась. Представила заявление о признании исковых требований, пояснила, что понимает последствия признания иска, что вступила в наследство после умершего племянника для того, что истец смог по решению суда вступить в наследство /л.д. 68/.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из записи акта о рождении Васильева С.А. следует, что отец Васильев А.В. записан на основании заявления матери /л.д. 39/.

Мачулан А.В., ДД.ММ.ГГГГ/р умер 18.07.2023г. /л.д. 21/. После его смерти осталось имущество, входящее в наследственную массу /л.д. 47/.

Васильев С.А. и Нефедченко Л.В., тётя умершего, в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства /л.д. 41,42,44/.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования Васильева С.А. подлежащими удовлетворению об установлении факта признания отцовства Мачулана А.В. в отношении истца.

Требования о признании Васильева С.А. наследником первой очереди после Мачулана А.В. не подлежат удовлетворению, т.к., по сути, дублируют требования об установлении факта признания отцовства. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания отцовства Мачулана А. В., ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева С. А., ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес> (паспорт сер. №).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 16.04.2024