Решение по делу № 2-2131/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-2131/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Казаков Е.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с Казаков Е.А. заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита в размере -СУММА8- с уплатой за пользование кредитом 23%. Сумма займа подлежит возврату ежемесячными платежами в размере -СУММА2- не позднее 25 числа каждого месяца. В настоящее время Ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность составляет -СУММА7-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Казаков Е.А. задолженность по соглашению о кредитовании в размере -СУММА7-., в том числе: -СУММА6-. - основной долг, -СУММА4-. – проценты, -СУММА5-. – штрафы и неустойки, возместить расходы по уплате госпошлины -СУММА9-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал, пояснил, что он является <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> с просьбой взять для них кредит на приобретение оборудования для зубопротезного кабинета. В конце ДД.ММ.ГГГГ он сломал ключицу, попал в больницу, в дальнейшем не смог работать. В ДД.ММ.ГГГГ. стали продавать оборудование, гасили кредит. Они неоднократно обращались в банк для реструктуризации задолженности, в чем банк отказывал. В ДД.ММ.ГГГГ его уволили по сокращению, он встал на учет в службу занятости, сейчас не может найти работу. <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с Казаков Е.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере -СУММА8- на приобретение стоматологическая материалов сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23% годовых, ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 24 числа каждого месяца и составляет -СУММА2-. Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательство по предоставлению Казаков Е.А. кредита Банком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца по состоянию задолженность Казаков Е.А. составляет -СУММА7-, в том числе задолженность по основному долгу – -СУММА6-, проценты -СУММА4-., неустойка за несвоевременную уплату процентов -СУММА1-., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -СУММА3-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о кредитовании, Казаков Е.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом пояснения представителя ответчика не влекут отказ в удовлетворении иска к ответчику Казаков Е.А.

В силу п.1, 2 ст.307, п.3 ст.308 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку стороной (заемщиком) по кредитному договору является Казаков Е.А., именно у него возникают права и обязанности по данному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере -СУММА9-. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Казаков Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА7-, в том числе задолженность по основному долгу – -СУММА6-, проценты -СУММА4-., неустойка за несвоевременную уплату процентов -СУММА1-., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -СУММА3-

Взыскать с Казаков Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017г.