Решение по делу № 2-1760/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1760\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

при секретаре Пономаревой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ускова М.А., Ускова М.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ООО «Расчетно-кассовый центр КГО», ООО УК «Коммунальщик 7» о признании отсутствующим право в приватизации

УСТАНОВИЛ:

Усков М.А., Усков М.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ООО «Расчетно-кассовый центр», ООО УК «Коммунальщик 7» о признании отсутствующим право приватизации. Просит признать право Н.Н.Л. на ДОЛЯ доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: АДРЕС-отсутствующим; признать право собственности по ДОЛЯ доли в праве общей долевой собственности в квартире адресу: АДРЕС за каждым Усковым М.А., Усковым М.А. и У.О.А., умершей ДАТА при ее жизни и включить в наследственную массу; признать свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти У.О.А. недействительным; признать право собственности по ДОЛЯ доли в указанной квартире в порядке наследования.

В судебные заседания ДАТА года, ДАТА истец Усков М.А.

не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил (НОМЕР).

В судебные заседания ДАТА года, ДАТА истец Усков М.А.

не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил (НОМЕР).

Ответчики Администрация КГО, ООО «Расчетно-кассовый центр КГО», ООО УК «Коммунальщик 7» о судебных заседаниях ДАТА года, ДАТА извещены, представители в судебные заседания не явились, не требуют рассмотрения дела по существу (НОМЕР).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ускова М.А., Ускова М.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ООО «Расчетно-кассовый центр КГО», ООО УК «Коммунальщик 7» о признании отсутствующим право приватизации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Ксензова