Решение по делу № 2-2083/2015 от 02.03.2015

Дело №2-2083/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк <данные изъяты> (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №. Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа в счет погашения задолженности составляет <данные изъяты> руб., который производится не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. – штраф, <данные изъяты>. – просроченная техническая задолженность, <данные изъяты>. – неустойка за техническую задолженность. Просит взыскать указанную сумму, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Банк ИТБ (ОАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> (ОАО) и ФИО1 заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №.

Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа в счет погашения задолженности составляет <данные изъяты> руб., который производится не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений относительно иска и доказательства в обоснование этих возражений суду не представил. Не представил также доказательств своевременного погашения кредита и отсутствия задолженности в размере, указанной истцом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, представленными доказательствами подтверждена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 5.5 Общих Условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

Ответчику направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по уплате долга и процентов, условиями договора предусмотрена возможность кредитора при указанных обстоятельствах потребовать досрочного погашения задолженности по договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова