Решение по делу № 8Г-2248/2021 [88-3171/2021] от 11.03.2021

                                                                                         № 2-50/2020

                                                                                         № 88-3171/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2021 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,

судей Шевцовой Т.С. и Воробьевой Н.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Зуеву Руслану Дмитриевичу, Отченашевой Оксане Владимировне, Отченашеву Никите Владимировичу, Зуеву Дмитрию Владимировичу, Зуевой Валентине Викторовне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства в лице представителя по доверенности Ефименко М.Ю. на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Зуеву Р.Д., Отченашевой О.В., Отченашеву Н.В., Зуеву Д.В., Зуевой В.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2 003 кв.м.

В обоснование требований истец ссылался на то, имеет место частичное наложение данного земельного участка и земельного участка из земель лесного фонда Иннокентьевского лесничества Славянского участкового лесничества Хабаровского края квартал № часть выдела 11, площадь пересечения составляет 375 кв.м.

Просил также указать, что вынесенное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 декабря 2020 года без изменения, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства в лице представителя по доверенности Ефименко М.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Судами установлено, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 11.08,2006, имеет статус: «актуальный, ранее учтенный». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует.

Ответчикам на праве собственности (по 1/5 доли в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 003 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «ведение огородничества», расположенный <адрес>

Участок предоставлен ответчикам в качестве меры социальной поддержки в равнодолевую собственность бесплатно как многодетной семье Постановлением администрации сельского поселения «Село Нижняя Манома» Нанайского муниципального района Хабаровского края от 19.12.2016 №. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ответчиками в ЕГРН 02.02.2017. Границы определены.

Указывая, что границы земельного участка ответчиков налагаются на границы земельного участка лесного фонда, Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Результатом разрешения спора о границах является установление смежной границы между земельными участками с установленными координатами поворотных точек и внесение соответствующих изменений в уникальные характеристики объекта недвижимости (правоустанавливающие документы) либо прекращение нарушения права лица на земельный участок.

Суды, установив, что границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером с кадастровым номером № не установлены на местности и их установление и установление смежной границы между земельными участками не является предметом исковых требований, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права - о признании отсутствующим права собственности.

Выводы судов, как по нормам права, так и по фактическим обстоятельствам дела соответствуют позиции, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года.

Иное толкование норм действующего законодательства и иная оценка заявителями фактических обстоятельств дела основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства в лице представителя по доверенности Ефименко М.Ю. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи