Решение по делу № 2-1321/2021 от 08.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова О. НикО.ча к СНТ «Озерна» об обязании выдать книжку члена СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика предоставить Гладкову О.Н. (истец) книжку садовода СНТ «Озерна».

Требования мотивированы тем, что истец с 2017 года является членом СНТ «Озерна», в котором расположен принадлежащий ему на праве собственности земельный участок № с №. По пояснениям истца, в период с 2018 года по 2019 год он состоял в Правлении СНТ «Озерна» по решению вопросов, связанных с благоустройством дорог общего пользования. Истец также поясняет, что в период с мая 2017 года по настоящий момент он (истец) неоднократно обращался к Председателю Правления СНТ «Озерна» с просьбой выдать ему книжку садовода, не достигнув положительного результата, истец (дата) направил в адрес ответчика письменное заявление, однако ответ до настоящего момента им не получен, посчитав свои права нарушенными истец обратился в суд.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске и письменном дополнении, поясняли, что на территории ответчика расположен принадлежащий истцу земельный участок с №, с 2017 года истец является членом СНТ «Озерна», что также подтверждается тем, что в период с 2018 по 2019 год он состоял в правлении СНТ «Озерна», что само по себе является невозможным без приобретения статуса члена СНТ, однако из-за отсутствия нормального ведения в товариществе делопроизводства, в распоряжении истца отсутствует членская книжка. На неоднократные обращения в адрес ответчика с устным требованием о выдаче документа, какого-либо ответа получено не было, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с письменным требованием о выдаче членской книжки, которое также было проигнорировано ответчиком. По пояснениям истца следует, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном участковым ОМДВ России по Рузскому городскому округу по материалам КУСП № от (дата) установлено, что председателем ответчика сообщалось следующее: «...Председатель СНТ «Озерна» Федорович В.Ю. пояснил, что деньги за участок будут направлены в общий бюджет СНТ «Озерна», и на эти деньги будет ремонтироваться дорога... В 2018 году Гладков О.Н. вступил в члены правления и был назначен ответственным за дорогу СНТ «Озерна» на общем собрании». Истец просил учесть тот факт, что он регулярно оплачивает в адрес ответчика членский сбор, установленный ответчиком, а также оплату за потребленную электроэнергию, ответчик данные платежи принимает, возврат их не производит, тем самым ответчик, по мнению истца, своими фактическими действиями подтверждает, что он (истец) является членом СНТ.

Согласно разделу 4 Устава ответчика установлено обязательство об уплате членских взносов всеми участниками товарищества, при этом отмечено, что за неуплату таких взносов член товарищества может быть исключен по решению общего собрания СНТ, при этом, какого - либо документа, который бы подтверждал, что истец был исключен и/или более не является членом СНТ, не имеется.

Представитель ответчика СНТ «Озерна» в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам изложенным в представлениях письменных возражениях, пояснял, что членская книжка выдаётся члену товарищества, коим по мнению ответчика, Гладков О.Н. не является, в соответствии с чем, правом на получение членской книжки не обладает. Полагает изложенную истцом информацию о том, что он в период с 2018 по 2019 год состоял в правлении СНТ «Озерна», недостоверной. Считает, что в период с 23 мая по (дата) вследствие технической ошибки, истец был включен в состав правления СНТ «Озерна», после чего на общем собрании СНТ «Озерна», проведенного (дата) в форме собрания уполномоченных, истец из членов правления СНТ «Озерна» был исключен за фальсификацию документов, распространение ложной и клеветнической информации и угрозы в адрес членов правления, также по пояснениям ответчика истец был исключен не только из членов правления, но и из членов СНТ «Озерна», также сообщал, что на правлении и общем собрании рассматривался вопрос об обращении в правоохранительные органы по поводу действий и заявлений истца. Считает, что истец на момент подачи искового заявления в суд знал, что не состоит в списке членов СНТ «Озерна», письменных заявлений в правление СНТ ни о вступлении в члены СНТ, ни о выдаче членской книжки, ни разу не подавал. Что, на проводимом в 2021 году общем собрании СНТ «Озерна», истец голосовал как собственник земельного участка, не являющийся членом СНТ. Ответчик считает, что в удовлетворении требований, заявляемых истцом, необходимо отказать.

Свидетель Искорнев И.П. пояснил, что в 1995 году он приобрел в СНТ «Озерна» земельный участок, в члены СНТ включен был, сведений о своем исключении у него нет, письменно о решении поставить вопрос о его (свидетеля) исключении из членов СНТ и о последующем исключении его не уведомляли, долгов перед СНТ у него не имеется. Гладкова О.Н. знает как члена СНТ, что этот факт ему также известен со слов соседей по СНТ, тот период когда Гладков О.Н. (истец) был членом правления ему запомнился хорошо, поскольку истец занимался вопросом благоустройства дорог в СНТ, лично занимался отсыпкой. На общем собрании он был, но к голосованию его не допустили. Также пояснил, что книжка члена СНТ ему тоже не выдавалась и, что при принятии в члены в СНТ «Озерна» какие-либо документы не выдаются. Свидетель подтвердил, что в СНТ процедура исключения из членов СНТ никому неизвестна и непонятна, лично его к голосованию не допустили, просто сообщив об исключении из членов СНТ, никаких уведомлений до этого ему не поступало. Подтвердил, что представителя ответчика в лице председателя знает уже порядка 20 лет и то, что председатель всех кто имеет участки на территории СНТ, знает, в том числе и Гладкова которого принимали как в члены СНТ так и в члены правления. Свидетелем суду пояснялось, что в СНТ членские книжки выдаются хаотично, до того времени как Федорович (представитель ответчика) стал председателем СНТ, членские книжки выдавались всем членам товарищества, теперь же выдача членских книжек производится хаотично, были инциденты когда у садоводов просто отбирали книжку сказав что тот больше не является членом СНТ. На территории СНТ порядка 100-120 участков, СНТ обособлено, по всему периметру имеется ограждение, границы СНТ не уточнены, однако председатель занимаясь этим вопросом на протяжении многих лет и списывая на это деньги из взносов, каких-либо результатов не представил. На последнем собрании СНТ утверждались новые списки членов и собственников – не членов, однако списки никто так и не увидел, поскольку их попросту не предоставили, на доске имелся лишь финансовый отчет. Пояснил, что в настоящее время единственная форма отчета в СНТ – это мелом на доске. Также свидетель подтвердил, что при вступлении в члены СНТ им подавалось заявление, Гладков также писал заявление.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы сторон, выслушав стороны, свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит расположенный в СНТ «Озерна» земельный участок с №, общей площадью 1197+/-24 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой за Гладковым О.И. на указанное выше имущество зарегистрировано право собственности, о чем (дата) сделана запись регистрации №.

Установлено, что на принадлежащем истцу вышеуказанном земельном участке расположен дом с №, общей площадью 81,5 кв.м., по адресу: (адрес), Рузский городской округ, СНТ «Озерна», что также подтверждается представленной Выпиской из ЕГРН.

Из пояснений истца следует, что за прежним владельцем приобретаемого им земельного участка перед садовым товариществом числилась задолженность в размере 250000 руб., которую истец погасил в качестве вступительного взноса, получив от председателя СНТ пояснения, что полученные денежные средства пойдут на ремонт дороги в обществе.

После внесения в бюджет СНТ указанных выше денежных средств (дата) решением общего собрания членов товарищества он был принят в члены СНТ «Озерна». В силу отсутствия определенной организованности в порядке выдачи участникам садового товарищества документов, в установленный законом трехмесячный срок, членская книжка или другой заменяющий ее документ ему выдан не был.

В 2018 году истец был принят в члены правления, что само по себе невозможно без наличия статуса члена СНТ, в сферу деятельности истца была определена ответственность за ремонт дороги в товариществе, сам факт принятия Гладкова О.И. в члены правления СНТ «Озерна» представителем товарищества не отрицался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве оснований своих требований Гладков О.И. указывает на то, что им в ходе деятельности в качестве члена правления были проведены все необходимые расчеты, составлена дебитная ведомость, разработан план реализаций, подобраны исполнители и как результат, под его руководством, дороги в СНТ «Озерна» были отремонтированы, при этом на ремонт дорог денежных средств ушло значительно меньше, чем об этом было заявлено ранее председателем. После возникшего между ним и председателем конфликта истцу было сообщено об его исключении из членов садового товарищества.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), и.о. дознавателем старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Рузскому городскому округу в результате проведенной проверки, КУСП № от (дата) установлено, что (дата) в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение Гладкова О.Н. о том, что он подозревает председателя СНТ «Озерна» в присвоении денежных средств, которые выде­лялись на ремонт дорог.

Опрошенный Гладков О.Н. пояснил, что в СНТ «Озерна» у него в собственности имеется участок, который он при­обрел в 2017 году. При его покупке, на данном участке имелся долг в размере

250 000 рублей. При покупке, председатель СНТ «Озерна» Федорович В.Ю. пояснил, что деньги за участок, бу­дут направлены в общий бюджет СНТ «Озерна», и на эти деньги будет ремонтироваться дорога. Общая сумма долгов в бюджете составляла 250 000, и еще за другие участки сумма составляет 328 000 рублей за 2017 год. После чего в 2017 году, производился ремонт дорог, однако он считает, что сумма была явно завышена, так как видимых улучшений дороги не видно, так как он сам работает в строительной компании. В 2018 году Гладков О.Н. вступил в члены правления, и общим собранием был назначен ответственным за дороги в СНТ «Озерна». После чего Глад­ков О.Н. составил дебитную ведомость, разработал план реализаций, подобрал исполнителей, и отремонтировали дороги в СНТ «Озерна» за 132 000 рублей. По результатам выполнения работ, председатель СНТ «Озерна» обязан был распределить премию между Гладковым О.Н, и 2-м ответственным лицом - Плугик С., в размере 13 200 рублей, однако Гладков О.Н. ничего не по­лучил, и денежные средства были переданы в полном объеме Плугик С., которая является его знакомой.

В ходе проведения проверки был осуществлен выезд по адресу: (адрес), Руз­ского городского округа; СНТ «Озерна», однако опросить председателя СНТ «Озерна» Федоро­вича В.Ю. не представилось возможным. В ходе телефонного разговора Федорович В.Ю. пояснил, что финансовая деятельность в его должностные обязанности не входит, а все финансы распределяются на общем собрании правления СНТ, на основании Устава который он представить не смог.

И.о. дознавателя ст. участковым уполномоченным ОМВД России по Рузскому городскому округу (дата) по обращению Гладкова О.Н. рассмотрен материал проверки КУСП-4444 от (дата), установлено, что (дата) в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило обращение Гладкова О.Н. по факту неправомерных действий со стороны председателя СНТ «Озерна» Федоровича В.Ю.

В ходе опроса Гладкова О.Н. установлено, что при приобретении им в 2017 году в СНТ «Озерна» земельного участка председатель СНТ Федорович В.Ю. пояснял ему, что за предыдущими владельцами участка имеется задолженность по членским взносам около 250000 руб. которую Гладкову О.Н. необходимо оплатить. При выяснении порядка расчета представленных начислений ему был дан ответ, что расчет делается исходя из размера взноса составляющего 800 руб. в месяц. В мае 2017 Гладков О.Н. приехал на общее собрание членов СНТ где, в присутствии членов СНТ передал председателю денежные средства в сумме 240000 руб., после чего был принят в члены СНТ «Озерна». Также из объяснений Гладкова следует, что его не подключают к инфраструктуре СНТ, к свету и не пропускали на автомобиле к участку.

Опрошенный Федорович В.Ю. пояснил, что он является председателем СНТ «Озерна», каких-либо конфликтов у него с Гладковым О.Н. никогда не было, каких-либо денег он ни у кого не вымогал, также пояснил, что Гладков О.Н. исключен из членов СНТ из-за хулиганских действий.

Истец, настаивая на том, что в мае 2017 года он был принят в члены садового товарищества, что также подтверждается принятием его в 2018 году в члены правления. Считает, что ответчик пользуясь созданной им неорганизованностью в порядке ведения делопроизводства и в выдаче документов касающихся как деятельности СНТ так и членства в нем, после возникших между ними конфликтных отношений, самостоятельно принял незаконное решение об исключении его (истца) из членов СНТ, в связи с чем, считает свое право нарушенным и просит суд обязать СНТ «Озерна» восстановить его нарушенное право путем выдачи книжки члена садового товарищества.

Согласно действовавшего на момент возникновения спорных отношений п. 1 ст. 18 Федерального закона от (дата) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 5.1 Устава СНТ «Озерна», членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельный участок в границе территории товарищества, наследники членов товарищества.

Для вступления в товарищество и приобретения членства необходимо принятие соответствующего решения об этом общего собрания членов товарищества, в действовавшей на дату возникновения спорных отношений редакции Федерального закона "О садоводческих, дачных некоммерческих объединениях граждан" (п. 4 ст. 18 названного Закона).

Согласно п.5 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, дачных некоммерческих объединениях граждан", в действовавшей редакции, членство в товариществе подтверждается членской книжкой.

Как установлено судом, (дата) состоялось общее собрание членов СНТ «Озерна», на котором по утверждению истца он был принят в члены товарищества, факт проведения общего собрания в указанную дату подтверждается выпиской из протокола №ОЗ17/1 (л.д. 69) и не отрицался ответчиком, подтвердившим, что на проводимом собрании действительно рассматривался вопрос о принятии Гладкова О.Н. в члены СНТ, однако по утверждению ответчика, принят истец в члены товарищества не был, поскольку ему было предложено представить дополнительные документы.

Исходя из того, что в материалы дела был представлен неполный текст протокола проводимого (дата) общего собрания, экземпляр представленной выписки из Протокола №ОЗ17/1, заверенной председателем Правления «Озерна» В.Ю. Федорович, содержал в себе сведения только по вынесенному на голосование шестому вопросу «о переизбрании Председателя Правления СНТ «Озерна», по ходатайству со стороны истца о помощи в истребовании доказательств находящихся у ответчика, судом ответчику неоднократно было предложено представить надлежащим образом оформленные документы в том числе полный текст протокола (выписки из протокола) проведенного (дата) общего собрания СНТ, с результатами проводимых голосований, бюллетени, однако ответчик находящиеся в сфере деятельности СНТ и истребованные судом, надлежащим образом оформленные, документы не представил и обоснованного ответа о причинах невозможности предоставления испрошенных судом документов, не дал.

Ответчиком на запрос суда был представлен Протокол №№ от (дата) общего собрания членов СНТ «Озерна», в соответствии с которым «… Поступило предложение принять Гладкова О.Н. в члены товарищества, документы, необходимые для вступления в члены СНТ, представлены» и тут же «…Предложить Гладкову О.Н. для вступления в члены СНТ представить в правление товарищества в течение трех месяцев (до (дата)) необходимый комплект документов (заявление, справка об отсутствии задолженности и актуальный документ на право собственности на участок №). Принять условное отстроченное решение, разрешить Гладкому О.Н. присутствовать на собрании».

Также ответчиком был представлен Протокол №№ Внеочередного Общего собрания членов Товарищества в форме собрания уполномоченных Товарищества СНТ «Озерна» от (дата), с участием 12 уполномоченных товарищества, на котором рассматривался вопрос об исключении из членов Правления СНТ «Озерна» Гладкова О.Н. и исправлении технической ошибки в списке членов товарищества. Решено, за нарушение Устава СНТ (п.8.18) – действия, противоречащие интересам товарищества, выразившиеся в распространение заведомо ложной информации о событиях и мероприятиях в СНТ «Озерна» и решениях его органов управления, фальсификацию документов товарищества, клеветнические высказывания, оскорбления и угрозы физической расправы по отношению к членам Правления, исключить Гладкова О.Н. из членов Правления СНТ «Озерна». В связи с исключением из членов Правления СНТ «Озерна» Гладков О.Н., в соответствии с решением Общего собрания СНТ «Озерна» от (дата), перестает быть уполномоченным товарищества. Исправить техническую ошибку в списке членов СНТ «Озерна» - исключить в связи с технической ошибкой Гладкова О.Н. из списка членов СНТ «Озерна».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от (дата) N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Суд критически оценивает представленные ответчиком доказательства в виде: Протокола №№ от (дата) общего собрания членов СНТ «Озерна», списка членов СНТ «Озерна» участвовавших и голосовавших на общем собрании (дата), Протокола №ОЗ 18/1_1 общего собрания членов СНТ «Озерна» от (дата), списка членов СНТ «Озерна» участвовавших и голосовавших на общем собрании (дата), Протокола №ОЗ 18/2_1 Внеочередного Общего собрания членов Товарищества в форме собрания уполномоченных Товарищества СНТ «Озерна» от (дата), списка уполномоченных товарищества, участвовавших и голосовавших на общем собрании СНТ «Озерна» в форме собрания уполномоченных товарищества, от (дата), список членов правления СНТ «Озерна» от (дата), список членов товарищества, утвержденный на общем собрании СНТ «Озерна» (дата), список собственников участков, расположенных в границах территории садоводства, не являющихся членами СНТ «Озерна» и принимающих участие в общем собрании, утвержденный на общем собрании СНТ «Озерна» от (дата) и содержащий в себе сведения об единственном лице – Гладкове О.Н., как не обладающих необходимыми для доказательств признаками относимости, допустимости и достоверности, в связи со следующим.

Так, из представленной ранее выписки из протокола №№ (л.д. 69), заверенной председателем Правления «Озерна» В.Ю. Федорович, усматривается, что по состоянию на (дата) всего членов садоводческого товарищества 80, присутствовали 41 владелец, включая голосующих по доверенности, на повестке дня рассматривается шестой вопрос, в то время как представленный суду Федоровичем В.Ю. (представитель СНТ) по запросу суда Протокол №№ Общего собрания членов СНТ «Озерна» от (дата) содержит в себе сведения уже о 76 членах садоводческого товарищества и о 39 присутствующих, при этом представленный протокол не содержит в себе ни сведений о повестке дня общего собрания, ни данных по шестому вопросу, описанному в ранее представленной выписке из протокола №№, исходя из чего, суд приходит к выводу, что представленный документ не является ни оригиналом, ни полной версией копии проводимого (дата) Протокола общего собрания СНТ «Озерна». Кроме того, представленный ответчиком в качестве доказательства текст документа в виде Протокола общего собрания от (дата) не обладает необходимыми признаками допустимости и достоверности для представляемых доказательств, поскольку кроме выявленных противоречий и несоответствий, представленный документ не содержит в себе ни печати СНТ, ни подписей лиц составивших его, в том числе и самого председателя Правления СНТ «Надежда» Федоровича В.Ю.

Протокол №№ Внеочередного Общего собрания членов Товарищества в форме собрания уполномоченных Товарищества СНТ «Озерна» от (дата), также представленный в ненадлежащим образом оформленном виде, не содержащий в себе ни печати СНТ, ни подписей лиц составивших его, в том числе и самого председателя Правления СНТ «Надежда» Федоровича В.Ю., описанная в представленном решении уполномоченных причина исключения Гладкова О.Н. из членов Правления указывается как допущение членом нарушения п.8.18 Устава СНТ (при этом сам Устав в полной редакции, в том числе с содержанием указанного пункта, несмотря на определение судьи от (дата) и последующие указания суда на необходимость представления документов, ответчиком представлен не был) и этим же решением Гладков О.Н. исключается из списка членов СНТ «Озерна» с указанием на допущенную техническую ошибку, при этом никаких документов об уведомлении членов СНТ, в том числе Гладкова О.Н., о дате и времени предстоящего рассмотрения вопроса по исключению истца из членов (списков членов) СНТ, ни документов подтверждающих наличие какой-либо ошибки в каких-либо документах, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Кроме того, что представленный ответчиком суду Протокол №№ Внеочередного Общего собрания членов Товарищества в форме собрания уполномоченных Товарищества СНТ «Озерна» от (дата) не подписан и не заверен, в протоколе усматривается недействительность описанных событий и сведений, поскольку при рассмотрении вопроса об исключении из членов Правления СНТ «Озерна» и исправлении технической ошибки в списке членов товарищества, в 2018 году не могло быть указано на то, что рассматриваемый вопрос в отношении Гладкова О.Н. был подробно обсужден на заседаниях правления СНТ «Озерна» (дата) и (дата), поскольку на (дата) указанные события не могли быть наступившими. Также суду не был представлен протокол собрания от (дата) на который ссылается ответчик и в соответствии с которым, решением Общего собрания Гладков О.Н. перестает быть Уполномоченным Товарищества.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд отмечает, что при истребовании доказательств у лиц, участвующих в деле, в случае, если одна сторона выполнила бремя утверждения и указала на доказательство, находящееся у другой стороны, а другая сторона удерживает имеющееся у нее доказательство, то есть своими действиями совершает отказ от раскрытия документов или предоставления информации, то в этом случае суд полномочен признать утверждаемый факт доказанным.

Поскольку истцом было заявлено утверждение о том, что он принят в члены СНТ с указанием на решение общего собрания членов СНТ «Озерна» принятым (дата), и на то, что доказательством утверждаемому факту является находящийся в делопроизводстве товарищества протокол указанного выше общего собрания, ответчик, утверждая обратное, не должен был уклоняться от предоставления истребованных судом и находящихся в его распоряжении доказательств.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) представляет собой добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ; ч. 3 ст. 4, ст. 7 Закона от (дата) N 217-ФЗ).

Председатель СНТ является единоличным исполнительным органом товарищества, а также членом правления товарищества и председателем правления (п. 2 ст. 123.14 ГК РФ; ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 18 Закона N 217-ФЗ).

Председатель СНТ действует без доверенности от имени товарищества, в том числе (ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Закона N 217-ФЗ): подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов СНТ, а также подписывает протоколы заседания правления СНТ; осуществляет представительство от имени СНТ в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов СНТ; является ответственным лицом за ведение делопроизводства.

Таким образом, председатель товарищества – Федорович В.Ю. – является лицом ответственным за ведение делопроизводства в СНТ «Озерна».

Доводы представителя ответчика о невозможности представить истребованные судом документы, суд считает несостоятельными, поскольку согласно установленным в процессе рассмотрения дела событиям, собрание членов СНТ (дата) состоялось, сведений о событиях приведших к уничтожению находящихся в делопроизводстве СНТ документов, ответчиком представлено не было.

Суд, считает необходимым отметить, что согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае не соблюдения такого запрета, как изложено в правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Довод ответчика о непринятии истца в члены СНТ «Озерна» решением общего собрания от (дата) не может быть принят судом, в силу того, что указанное решение общего собрания, на которое ссылается в том числе и сам представитель ответчика, несмотря на истребование у ответчика судом указанного доказательства, в надлежащем виде представлен не был. Представленный незаверенный печатный текст, не являющийся копией Протокола от (дата), приобщен к материалам дела, не может быть признан решением общего собрания членов СНТ «Озерна», поскольку не отвечает принципам допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.17 Федерального закона от (дата) №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гладков О.Н. указал на факт принятия проведенным (дата) общим собранием решения о приеме его в члены СНТ, а также на отсутствие легитимного решения о своем исключении.

Суд полагает, что доводы истца о нарушении его прав ответчиком, заслуживают внимания.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание недобросовестное осуществление гражданских прав ответчиком выразившееся в не предоставление ответчиком на запросы суда имеющихся в его распоряжении и содержащих сведения по предмету спора документов, учитывая имеющиеся в материалах проводимых ОМВД проверок по обращению Гладкова О.Н., в том числе из объяснений опрошенного Федоровича В.Ю., согласно которым Гладков О.Н. из членов СНТ был исключен из-за хулиганских действий, учитывая, что исключение из членов товарищества невозможно без принятия в таковые, с учетом представленных истцом доказательств проведения оплат по членским взносам и отсутствие со стороны ответчика возражений по принятию от Гладкова О.Н. членских взносов, принимая во внимание показания свидетеля, предупрежденного судом об ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которого у суда оснований нет, учитывая, что обязанность по выдаче книжки возложена на правление СНТ и что истец лишен возможности самостоятельно совершить указанные действия и не должен отвечать за действия (бездействие) допускаемые органами управления СНТ при осуществлении делопроизводства в товариществе, принимая во внимание поведение истца предпринимавшего путем переговоров попытки определить свой статус в СНТ, оценив установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что ответчиком подлинные документы, а именно протоколы общего собрания и бюллетени голосования, представлены не были, а отсутствие подлинников документов не позволяет суду с достоверностью определить волеизъявление членов СНТ и правильность подсчета голосов, наличие кворума, вопросы вынесенные на повестку дня, а также надлежащее извещение лиц о дате проведения общего собрания, оценить наступление либо отсутствие установленных ст. 13 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ событий, связанных с исключением истца из числа членов товарищества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и полагает необходимым обязать СНТ «Озерна» выдать Гладкову О.Н. книжку члена СНТ.

Изложенные в письменных возражениях доводы стороны ответчика о наличии в поступках истца мошеннических действий и технической ошибки, послужившие включению истца в список членов товарищества, с последующим принятием в члены правления СНТ, правового значения не имеют, поскольку со стороны ответчика подтверждены ничем не были. Доказательств обратного ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Иные доводы представителя ответчика не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гладкова О. НикО.ча к СНТ «Озерна» об обязании выдать книжку члена СНТ, удовлетворить.

Обязать СНТ «Озерна» выдать собственнику участка с КН50:19:0030244:35, расположенного: (адрес), вблизи (адрес), СНТ «Озерна» Гладкову О. НикО.чу членскую книжку СНТ "Озерна".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2021 года.

Судья подпись С.К. Жарова

Копия верна: судья С.К. Жарова

Решение не вступило в законную силу: судья С.К. Жарова

Секретарь судебного заседания: Д.Л. Андреева