Решение по делу № 2-1912/2020 от 21.05.2020

Дело №2-1912/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2020 года                          город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре Фицнер А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Мурманск, <адрес>. В обоснование искового заявления указал на то, что указанная квартира с 16.04.2012 года принадлежит ему на праве единоличной собственности. 23.10.2013г. между ним и ответчиком ФИО2 заключен брак, который был расторгнут 24.05.2018г. В период брака, 05.05.2015г. ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире в качестве члена его семьи. Поскольку брак с ответчиком расторгнут, ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением, расположенным по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании по причине добровольного удовлетворения ответчиком ФИО2 требований ФИО1, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила в суд сведения о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу принадлежащей ФИО1 квартиры и регистрации с 02.07.2020г. по новому адресу по месту жительства.

Привлеченный истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Поповой Д.А. об отсутствии в настоящее время предмета спора, принимает отказ представителя истца от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, в рамках предоставленных ему доверенностью полномочий, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░