Решение по делу № 22-141/2018 от 18.01.2018

4

Судья: Дуванова А.В.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-141/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 15 февраля 2018 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Новичкова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Чалышева А.Ю.,

осужденного Белякова В.А. с использованием видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Гуркиной Н.В.,

при секретаре Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белякова В.А. на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2017 года, которым

Беляков Василий Александрович, <данные изъяты> судимый:

- приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 24.01.2003г., с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.01.2004г. и постановления президиума Липецкого областного суда от 28.01.2005г., по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Ф3-63 от 13.06.1996) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 21.02.2003г., с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.01.2004г., по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Ф3-63 от 13.06.1996) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.01.2003г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 25.04.2003г., с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 14.01.2004г. и постановления президиума Липецкого областного суда от 28.01.2005г., по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Ф3-63 от 13.06.1996) к 4 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 21.02.2003 и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 21.02.2007 освобожден 06.03.2007 условно­-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

- приговором Советского районного суда г.Липецка от 27.08.2007г. по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание не отбытое по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 25.04.2003 и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

• приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.02.2008 по п. «в» ч.2 ст.

158. «в» ч.2 ст. 158. «в» ч.2 ст.158. «в» ч.2 ст.158. «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 27.08.2007г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 01.10.2010г. не отбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцам 13 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок,

• приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 23.08.2012 по ч.1

ст.228 УК РФ к 1 году лишении свободы, с применением ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 18.02.2008 и назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 23.05.2013 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 23.08.2012 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

• приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 02.12.2013 по ч.1

ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложением наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 23.05.2013 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.04.2014 по отбытию наказания,

• приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 18.03.2015г.

по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 07.07.2015г. по

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 18.03.2015 и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.11.2015 по п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне»,

• приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 04.09.2017г. по

ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишении свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Белякову В.А. путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 04.09.2017 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Определенна судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Белякова В.А. и его защитника – адвоката Гуркину Н.В., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, государственного обвинителя Чалышева А.Ю., возражавшего против этого, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2017 года Беляков В.А. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Беляков В.А. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не мотивировал выводы о не возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд не нашел оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие у него хронических заболеваний, в то время как в ч. 2 ст. 64 УК РФ указано, что исключительными могут быть признаны, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Просит проверить обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сапронова М.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку Беляков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, при рассмотрении настоящего дела были соблюдены в полном объеме.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что Беляков В.А. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Белякова В.А.дана правильная юридическая оценка.

Наказание Белякову В.А. назначено в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд первой инстанции признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Белякову В.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении Белякову В.А. наказания судом соблюдены.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Белякову В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2017 года в отношении Белякова Василия Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков