Решение по делу № 12-673/2024 от 14.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-009856-13 Дело № 12-673/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО5 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного производства,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного производства.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО6 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит приведенное постановление должностного лица административного органа отменить, дело направить на новое рассмотрение.

До рассмотрения жалобы по существу от ФИО7. поступило заявление, в котором она просит производство по жалобе прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании ФИО8 ФИО4, ФИО2, ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия не приняли, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства.Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы не противоречит нормам действующего законодательства, суд находит заявление Манакиной С.В. о прекращении производства по жалобе подлежащим удовлетворению, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе ФИО9 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного производства – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течении 10 дней с момента его получения.

Судья     Т.А. Койкова