Решение от 29.06.2015 по делу № 1-197/2015 от 26.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2015 года <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

подсудимых Баранова В.В., Баранова А.В., Бобкова Д.В.,

их защитников – адвокатов Костяного Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Гаманковой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Селедцова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Баранова В.В., <данные изъяты> не судимого,

Баранова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

Бобкова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В., Баранов А.В. и Бобков Д.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 15.02.2015 г. в период с 10 до 11 час.30 мин. группой лиц по предварительному сговору находясь на территории птицефабрики СХП ЗАО «<данные изъяты>» со второго этажа котельной по адресу: <адрес>, тайно похитили электродвигатель <данные изъяты>, принадлежащий СХП ЗАО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с которым с места совершения преступления скрылись и обратили его в свою собственность, причинив СХП ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимыми Барановым В.В., Барановым А.В. и Бобковым Д.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им понятны.

Защитниками – адвокатами Костяным Э.В., Гаманковой М.Д., Селедцовым М.П. заявленное ходатайство поддержано в судебном заседании.

Представитель потерпевшего СХП ЗАО «<данные изъяты>» С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В суд не явился, представил письменное заявление, согласно которого не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подтверждает, что причиненный ущерб юридическому лицу возмещен в полном объеме, чем заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель - помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора Черпакова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Обвиняемые Баранов В.В., Баранов А.В. и Бобков Д.В. ранее не судимы, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> следует считать возвращенным законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - – ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>