Решение по делу № 2-2565/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-2565/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядищева Н.И. к Аюпову И.И. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец Дядищев Н.И. обратился в суд с иском к Аюпову И.И. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 30 января 2018 года истец предоставил ответчику Аюпову И.И. денежные средства в размере 520000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в соответствии с условиями договора, а именно начиная с 03 февраля 2018 года по 200000 рублей ежемесячно. Таким образом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 21 апреля 2018 года. Долговые обязательства были оформлены распиской. Исходя из условий договора ответчиком вся сумма задолженности должна быть возвращена не позднее 21 апреля 2018 года. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, в связи с чем истец обратился в суд с иском за защитой своих прав. Таким образом истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3104 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8431 рубль 05 копеек.

Истец Дядищев Н.И. в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Аюпов И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 30 января 2018 года истец Дядищев Н.И. предоставил ответчику Аюпову И.И. денежные средства в размере 520000 рублей а Аюпов И.И. обязался вернуть денежные средства по 200000 рублей ежемесячно начиная с 03 февраля 2018 года. Долговые обязательства были оформлены распиской.

Из представленного расчета процентов следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3104 рубля 93 копейки.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, суду не представил, возражения по расчету задолженности не представил. Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8431 рубль 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дядищева Н.И. к Аюпову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Аюпова И.И. в пользу Дядищева Н.И. сумму долга по договору займа в размере 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3104 рубля 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8431 рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев