Решение по делу № 33-29306/2024 от 07.08.2024

Cудья АДА                                                   Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам СВВ, при ведении протокола секретарем судебного заседания ПАД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ИП КОИ к ПСВ, третье лицо: КБ «РСБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

по частной жалобе ИП КОИ к ПСВ на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении требований о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ИП КОИ, обратился в суд с иском к ПСВ, о взыскании заложенности по кредитному договору.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу <данные изъяты>. <данные изъяты> судом выдан исполнительный лист.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ИП КОИ отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В частной жалобе ИП КОИ просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах ее доводов в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании ст.1110 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что согласно имеющимся сведениям, после смерти ПСВ наследственное дело к его имуществу не заводилось, доказательств наличия наследников, и наличия имущества у должника в деле не имеется.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявление ИП КОИ удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не опровергают законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении требований о замене стороны правопреемником оставить без изменения, частную жалобу ИП КОИ - без удовлетворения.

Судья