Решение по делу № 2-1581/2016 от 01.04.2016

дело № 2-1581/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                       31 мая 2016 года    

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Корнейчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось с иском к Корнейчук В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав о заключении между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, согласно которому истец предоставил ответчику 300000 рублей, а последний обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22,00% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушает график платежей по кредитному договору, задолженность Корнейчук В.В. перед банком составляет 528797,44 рублей, из которых: 284316,31 рублей – сумма основного долга; 180999,08 рублей – не уплаченные проценты за пользование кредитом; 47546,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8735,87 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 7200 рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования. В связи с приведением организационно правовой формы банка в соответствие с главой 4 части первой ГК РФ и внесением изменений в Федеральной налоговой службе по Ленинскому району г.Владивостока наименование банка Открытое акционерное общество «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» изменено на Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». Истец просил суд взыскать с Корнейчук В.В. сумму долга в размере 528797 рублей 44 копейки и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя истца, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнейчук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением. В деле имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Корнейчук В.В., последнему предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 22,00% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1. – 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п.12 условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

В связи с приведением организационно правовой формы банка в соответствие с главой 4 части первой ГК РФ и внесением изменений в Федеральной налоговой службе по Ленинскому району г.Владивостока наименование банка Открытое акционерное общество «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» изменено на Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

В силу п.5.1.1 кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, за фактический срок использования кредита, неустойкой и штрафными санкциями в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и процентов, указанных в графике погашения кредита, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел выдачу кредита ответчику в размере 300000 рублей. Ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждено выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с ненадлежащим исполнением Корнейчук В.В. обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 528797,44 рублей, из которых: 284316,31 рублей – сумма основного долга; 180999,08 рублей – не уплаченные проценты за пользование кредитом; 47546,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8735,87 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 7200 рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования.

Представленный истцом расчет суммы долга и процентов произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной в нем процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, в связи с неисполнением Корнейчук В.В. обязательств по оплате кредита, сумма задолженности 528797 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей 97 копеек подтверждены платежным поручением /л.д.6/ и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Корнейчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнейчук В.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 528797 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Левицкая