Решение от 30.09.2022 по делу № 22-5059/2022 от 12.09.2022

Судья Якушева О.Б. материал № 22-5059/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь                 30 сентября 2022 года

Ставропольский краевой суд в составе:

    председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

    при секретаре судебного заседания Ускове С.В., помощнике судьи Горбенко М.Д.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Ахмадова М.В.,

защитника осужденного Грибко С.В. – адвоката Зибаревой Е.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грибко С.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Грибко ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2014 года.

Изучив материалы производства, выслушав позицию адвоката в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2014 года Грибко С.В. осужден ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2015 года приговор изменен, наказание смягчено до 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2021 года переведен в колонию - поселения для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 года 4 месяца 2 дня.

Начало срока - 25 января 2014 года, конец срока - 24 января 2025 года.

Осужденный Грибко С.В. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2022 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

На вышеуказанное постановление осужденным Грибко С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что выводы суда о том, что цели наказания не достигнуты, являются необоснованными. Обращает внимание на то, что администрация исправительного учреждения полагает его условно – досрочное освобождение от отбывания наказания целесообразным. Полагает, что его положительная характеристика, наличие поощрений и трудоустройства свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Просит постановление отменить, его ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по изложенным в жалобе доводам.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 постановления № 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Грибко С.В. в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК нарушения режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, администрацией учреждения не поощрялся. В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК осужденный Грибко С.В. нарушения режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, администрацией учреждения не поощрялся. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия осужденный Грибко С.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что в дисциплинарном порядке наказывался 3 раза, администрацией учреждения поощрялся 6 раз. В ИК-4 УФСИН России по СК осужденный Грибко С.В. отбывал наказание с 08 мая 2019 года по 04 октября 2021 года в обычных условиях, с 08 апреля 2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, соответствующие положительные выводы из бесед для себя делал. На профилактическом учете не состоял. Был трудоустроен, к общественно-полезному труду относится добросовестно. В ПУ №202 при ФКУ ИК-4 обучался. Нарушения порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, администрацией учреждения поощрялся 6 раз. На участок колонии поселения при ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК осужденный Грибко С.В. прибыл 04 октября 2021 года. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, соответствующие положительные выводы из бесед для себя делает. Трудоустроен на должности подсобного рабочего хозяйственной обслуги, к общественно-полезному труду относится добросовестно. Проводимые администрацией исправительного учреждения мероприятия посещает. В общении с представителями администрации корректен. Социально-полезные связи не утрачены.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Грибко С.В. имеет 15 поощрений и 3 взыскания, два из которых на настоящий момент сняты в порядке поощрения, одно погашено сроком давности наложения.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю следует, что по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 17.12.2014 г. ущерба, причиненного преступлением, не имеется.

Принимая решение об отказе в применении в отношении Грибко С.В. условно-досрочного освобождения, суд учел отбытие им 2/3 части назначенного судом наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд мотивировал свой отказ данными о личности Грибко С.В. за весь период нахождения его в местах лишения свободы, при этом учитывал позицию осужденного, который в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить, и представителя администрации исправительного учреждения, считавшего условно – досрочное освобождение осужденного от наказания целесообразным, а также мнение прокурора о нецелесообразности условно - досрочное освобождения осужденного Грибко С.В.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вышеуказанные положения закона, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, о чем указывается в жалобе, дают основание обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, а решение вопроса об его удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.

Таким образом, наличие поощрений и положительной характеристики, приведенные в жалобе доводы, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

Вывод суда первой инстанции основан на совокупности данных, исследованных в судебном заседании, и надлежащим образом в постановлении мотивирован.

Как следует из материалов дела, поведение осужденного Грибко С.В. в период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Грибко С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы и о необходимости дальнейшего воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления в условиях исправительного учреждения.

Изложенная в постановлении позиция суда первой инстанции требованиям законодательства, регулирующего отношения, связанные с условно-досрочным освобождением осужденных (ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ), не противоречит.

Таким образом, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, срока наказания, отбытого по приговору суда на день рассмотрения ходатайства, мнения всех участников процесса судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано обоснованно.

При рассмотрении ходатайства осужденного не допущено нарушений действующего законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Таким образом, оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░░░7