Решение по делу № 22К-3994/2014 от 18.06.2014

Судья Лысенко И.В. Дело № 22к-3994

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 10 июля 2014 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Степановой Д.В.,

при секретаре Ортине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2014 года апелляционную жалобу заявителя Чижова Ю.А. и адвоката Козарез М.С. на постановление Озерского городского суда Московской области от 16 мая 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным и необоснованным постановление начальника СО ОМВД России по Озерскому району Московской области Маркова В.В. от 28 февраля 2014 года о возбуждении в отношении Чижова Ю.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Чижов Ю.А. и адвокат Козарез М.С. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление начальника СО ОМВД России по Озерскому району Московской области Маркова В.В. от 28 февраля 2014 года о возбуждении в отношении Чижова Ю.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

Постановлением Озерского городского суда Московской области от 16 мая 2014 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Чижов Ю.А. и адвокат Козарез М.С. выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что в постановлении о возбуждении уголовного дела не указаны поводы и основания для возбуждения уголовного дела. По их мнению, в материалах не имеется достаточных данных, указывающих на признаки какого-либо преступления, в том числе и мошенничества. Просят постановление суда отменить, постановление о возбуждении уголовного дела признать незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Принимая решение по жалобе Чижова Ю.А. и адвоката Козарез М.С., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы в полном объеме, дал должную оценку всем доводам заявителя и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Процессуальное решение по материалам проверки - постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, принято руководителем следственного органа в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и в пределах его компетенции.

Постановление о возбуждении уголовного дела отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии повода и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Чижова Ю.А. являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат материалам проверки, в которых имеются поводы для возбуждения уголовного дела, а также достаточно данных, указывающих на признаки преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено.

Судебное разбирательство по жалобе проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Озерского городского суда Московской области от 16 мая 2014 года по жалобе Чижова Ю.А. и адвоката Козарез М.С. о признании незаконным и необоснованным постановление начальника СО ОМВД России по Озерскому району Московской области Маркова В.В. от 28 февраля 2014 года о возбуждении в отношении Чижова Ю.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья