Решение по делу № 1-159/2021 от 31.03.2021

уголовное дело № 1-159-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 21 апреля 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Гончиковой Е.Ю., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № 1023 и ордер № 2160851,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончиковой Е.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончикова Е.Ю. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Гончикова Е.Ю. находилась в <адрес> «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>, где на земле увидела банковскую карту АО «ОТП Банк» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Т.А.Г. В этот момент у Гончиковой Е.Ю. возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты.

После чего в тот же день в период с 14 часов 21 минуты до 14 часовв 22 минут из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с лицевого счета №…630 данной банковской карты №…758, выданной АО «ОТП Банк» на имя Т.А.Г., Гончикова Е.Ю., имея при себе вышеуказанную банковскую карту находясь в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, не сообщив продавцу о том, что не является владельцем карты, приложила данную банковскую карту к платежному терминалу, произведя расчет за приобретенный ею товар, переведя денежные средства в сумме 110 рублей, 48 рублей с лицевого счета Т.А.Г. на лицевой счет №…599, открытый ПАО «Сбербанк» на имя ИП М.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 27 часов минут продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.А.Г., Гончикова Е.Ю. находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрела товар на общую сумму 257 рублей. При этом Гончикова Е.Ю. расплатилась за товар данной банковской картой, приложила ее к платежному терминалу, произведя таким образом перевод денежных средств на сумму 107 рублей и 150 рублей с лицевого счета Т.А.Г. на расчетный счет №…577, открытый ПАО «Сбербанк России» на имя ООО «<данные изъяты>».

Затем в тот же день Гончикова Е.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 39 минут приобрела товар на сумму 437 рублей, расплатившись деньгами с банковской картой Т.А.Г., приложив банковскую карту к терминалу, произведя перевод денежных средств в сумме 142 рубля и 295 рублей с лицевого счета Т.А.А. на расчетный счет в АО «Дальневосточный банк», открытый на имя ООО «Заречный». При этом она скрыла от продавца информацию, что карта ей не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 14 часов 49 минут Гончикова Е.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью хищения денежных средств с банковской карты Т.А.Г., расплатилась за товар вышеуказанной банковской картой, приложила ее к платежному терминалу, произведя таким образом перевод денежных средств на сумму 108 рублей 90 копеек с лицевого счета Т.А.Г. на расчетный счет №…578, открытый ПАО «ВТБ» на имя ООО «Селенга». При этом она скрыла от продавца информацию, что карта ей не принадлежит.

Продолжая преступные действия в тот же день в 15 часов 23 минут Гончикова Е.Ю., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> расплатилась за товар вышеуказанной банковской картой, приложила ее к платежному терминалу, произведя таким образом перевод денежных средств на сумму 85 рублей с лицевого счета Т.А.Г. на лицевой счет №…599, открытый ПАО «Сбербанк России» на имя ИП М.А.А.

Затем в тот же день Гончикова Е.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, попросила другого лица, которому она не сказала, что банковская карта ей не принадлежит, приобрести товар в магазине. Другое лицо, не осведомленное о преступных действиях Гончиковой Е.Ю. в 16 часов 14 минут того же дня, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> СНТ «Аргада» <адрес>, приобрел товар. При этом он расплатился денежными средства с банковской карты Т.А.Г., приложив ее к платежному терминалу и произведя перевод денег в сумме 148 рублей и 180 рублей с банковского счета Т.А.Г. на расчетный счет №…837, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ИП Д.И.В.

В тот же день Гончикова Е.Ю., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, попросила другого лица, которому она не сказала, что банковская карта ей не принадлежит, приобрести товар в магазине. Другое лицо, не осведомленное о преступных действиях Гончиковой Е.Ю. в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 19 минут того же дня, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, приобрел товар. При этом он расплатился денежными средства с банковской карты Т.А.Г., приложив ее к платежному терминалу и произведя перевод денег в сумме 360 рублей и 180 рублей с банковского счета Т.А.Г. на расчетный счет №…837, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ИП Д.И.В.

Таким образом Гончикова Е.Ю. умышленно тайно похитила с банковского счета Т.А.Г. денежные средства в размере 1881 рубль90 копеек, причинив Т.А.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Гончикова Е.Ю. свою вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 85-88) и обвиняемой (л.д. 108-110) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на земле нашла банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. Она решила украсть данную карту, чтобы расплачиваться в магазине деньгами, находящимися на карте. После чего она пришла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрела товар на сумму 110 рублей и 48 рублей, при этом она расплатилась деньгами с похищенной банковской карты, приложив ее к платежному терминалу. После чего она пришла в магазин «<данные изъяты>», где также приобрела товар на сумму 107 рублей и 150 рублей, расплатилась похищенной банковской картой, приложив ее два раза к терминалу. Затем она приехала в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где приобрела товар на сумму 142 рубля и 295 рублей, оплатив его банковской картой аналогичным способом. После чего она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на Бурводе, где приобрела товар на сумму 108 рублей, расплатившись похищенной банковской картой. После чего она приехала в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» она приобрела товар на сумму 85 рублей, расплатившись также похищенной банковской картой. Придя домой, она попросила своего сожителя Б.В.В, сходить в магазин за спиртным. При этом она дала ему похищенную банковскую карту, о том, что карта ей не принадлежит, она Буянтуеву не сказала. Б.В.В, сходил в продовольственный магазин, расположенный на <адрес>, где приобрел товар на сумму 148 рублей, 180 рублей, 360 рублей и 148 рублей. С банковской карты ею были похищены деньги в сумме 1881 рубль 90 копеек.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 89-92) Гончикова Е.Ю. показала магазины, где расплачивалась похищенной банковской картой, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимая Гончикова Е.Ю. в суде подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой Гончиковой Е.Ю., ее виновность объективно подтверждается исследованными доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего Т.А.Г., свидетелей Б.В.В,, Б.Б.В., Д.С.Д., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Т.А.Г. (л.д. 48-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга Б.Б.В. ходила в магазин с его банковской картой. Вечером они обнаружили пропажу карты. После чего Б.Б.В. зашла в мобильное приложение ОТП Банк и обнаружила, что после того как она совершила покупки в магазине, было еще несколько операций по списанию денег с карты в разных магазинах. Они поняли, что Б.Б.В. выронила карту. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Затем они обратились в полицию. Ему был причинен материальный ущерб в размере 1881 рубль 90 копеек.

Свидетель Б.Б.В. дала показания, аналогичные показания потерпевшего Т.А.Г., что подтверждается протоколом ее допроса (л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.В, (л.д. 56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Гончикова Е.Ю. у себя дома распивали спиртные напитки. Около 16 часов Гончикова Е.Ю. дала ему банковскую карту ОТП Банк, сказала, что карта принадлежит ей и попросила его сходить в магазин. После чего он пришел в магазин, расположенный на <адрес>, где приобрел товар на сумму 148 рублей, расплатившись деньгами с банковской карты, которую дала ему Гончикова. Таким образом он ходил в магазин три раза, где покупал спиртное на сумму 180 рублей, 360 рублей и 148 рублей, расплачивался данной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ Гончикова Е.Ю. рассказала, что банковскую карту она нашла на улице.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.С.Д. (л.д. 78-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение от Б.Б.В. о том, что она потеряла банковскую карту, денежными средствами с которой затем кто-то расплатился за покупки в разных магазинах. В ходе оперативно-розыскных мероприятий он установил причастность Гончиковой Е.Ю. к данному преступлению.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Б.Б.В. просит принять меры к лицу, которое в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило деньги с кредитной карты, причинив ущерб в размере 1881 рубль 90 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 8-11) осмотрен сотовый телефон «Honor 10», принадлежащий Б.Б.В., в котором установлено приложение ОТП Банк. При входе в приложение имеются сведения о держателе карты Т.А.Г., указан счет №…630. Из истории операций банковской карты видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 21 минут до 17 часов 19 минут совершены покупки в магазинах на сумму 110 рублей, 48 рублей, 107 рублей, 150 рублей, 142 рубля, 295 рублей, 108 рублей 90 копеек, 85 рублей, 148 рублей, 180 рублей, 360 рублей и 148 рублей.

Из протокола выемки (л.д. 20-22) следует, что у свидетеля Б.В.В, изъята банковская карта ОТП Банк, которая затем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 24-25).

Из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 30-31, 33-34, 36-37, 39-40, 42-43) видно, что осмотрены магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которых установлены терминалы бесконтактной оплаты.

Оценив показания подсудимой Гончиковой Е.Ю., потерпевшего Т.А.Г. и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Гончиковой Е.Ю. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Гончиковой Е.Ю. в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Т.А.Г., свидетелей Б.В.В,, Б.Б.В., Д.С.Д. Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В суде на основании исследованных доказательств установлено, что потерпевший Т.А.Г. является держателем кредитной банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства. Гончикова Е.Ю. противоправно с корыстной целью распорядилась, находящимися на счете денежными средствами потерпевшего Т.А.Г. путем списания их с банковского счета с применением функции бесконтактных платежей банковской карты. Таким образом она тайно похитила денежные средства Т.А.Г., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1881 рубль 90 копеек.

Суд квалифицирует действия Гончиковой Е.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Гончикову Е.Ю. материалов дела, установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гончиковой Е.Ю. наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Гончиковой Е.Ю. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Принимая во внимания фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Гончиковой Е.Ю. возможно без реального отбывания ею наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Достаточных оснований для назначения ей дополнительных видов наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Гончиковой Е.Ю., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Гончиковой Е.Ю. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 18 марта 2021 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Гончиковой Е.Ю. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9000 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11 250 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УК РФ с последующим их взысканием в доход государства с Гончиковой Е.Ю., поскольку она является трудоспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончикову Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончиковой Е.Ю. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, трудиться (трудоустроиться).

Взыскать с Гончиковой Е.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гончиковой Е.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Верно: судья Помулева М.А.

УИД 04RS0010-01-2021-000535-78