Решение по делу № 2-1710/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1710/2023

11RS0005-01-2023-000831-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием истца Бородина И.Н., представителя ответчика Скрипкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Бородина И.Н. к ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» о признании решения неправомерным, взыскании суммы компенсации за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Бородин И.Н. обратился в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» о признании неправомерным решения от <...> г. об отказе в выплате компенсации на оплату жилого помещения, взыскании компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <...> г. в размере 10 483 руб.

В обоснование искрового заявления указано, что решением Ухтинского городского суда РК от <...> г. в удовлетворении исковых требований Бородина И.Н. к ООО «Региональный оператор Севера» о признании договора .... по вывозу твердых коммунальных отходов, заключенного между Бородиным И.Н. и ООО «Региональный оператор Севера» недействительным, признании незаконным наложение обязанности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов, взыскании с ООО «Региональный оператор Севера» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15.09.2021 года решение Ухтинского городского суда РК по делу 2-2377 от 12.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бородина И.Н. – без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 15.09.2021 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25.04.2022 года решение Ухтинского городского суда РК по делу 2-2377 от 12.07.2021 отменено в части, а именно признано незаконным наложение на Бородина И.Н. обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами, взыскано с ООО «Региональный оператор Севера» в пользу Бородина И.Н. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб. В остальной части решение Ухтинского городского суда РК от 12.07.2021 года оставлено без изменения, жалоба Бородина И.Н. – без удовлетворения.

В результате незаконных действий ООО «Региональный оператор Севера» у истца необоснованно образовалась задолженность за услугу ...., что повлекло прекращение выплаты компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг со стороны ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сообщил, что обратился в мировой суд с исковым заявлением к ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании материального ущерба в виде невыплаченной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <...> г. <...> г. в размере 10 483 руб., указанное исковое принято к производству мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика Скрипкина В.В. действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик не относится к органам государственной власти либо местного самоуправления, требования истца по защите нарушенных социальных прав из административных и иных публичных правоотношений не возникают в силу п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 3 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в связи с чем не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а заявленная к взысканию сумма не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика.

Заявленный истцом спор является имущественным, связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемым действиям ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты», требование о признании решения от <...> г. неправомерным является производным от имущественного о взыскании заявленной компенсации.

При этом, следует учесть, что согласно определению Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. принято к производству исковое заявление Бородина И.Н. к ООО «Региональный оператор Севера», ГБУ РК «ЦСЗН города Ухты» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то есть в указанной гражданском деле подлежат установлению аналогичные обстоятельства.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Бородина И.Н. к ГБУ РК «ЦСЗН г. Ухты» о признании решения от <...> г. об отказе в выплате компенсации на оплату жилого помещения неправомерным, взыскании суммы компенсации за жилое помещение в размере 10 483 руб. по подсудности мировому судье Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда                      Л.И. Романюк