Судья Лукьянова И.Б.        Дело № 2-526/2023

35RS0009-01-2023-000212-66

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2023 года № 33-4638/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевым М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 05 июня 2023 года о назначении судебной экспертизы

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., судебная коллегия

установила:

Дивак А.А. и Комарова Н.Г. обратились в суд с иском о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истцы указали, что из-за нарушений в ходе ремонтных работ на линии электропередач были повреждены электроприборы в их доме. Дивак А.А. и Комарова Н.Г. просили взыскать причиненные убытки (ущерб) с общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (далее ООО «ГЭСК») и общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК»).

Определением суда от 05 июня 2023 года по гражданскому делу назначена судебная электротехническая экспертиза для установления причин повреждения электроприборов в доме истцов.

Расходы по оплате экспертизы возложены на ООО «ГЭСК», ООО «ССК» в равных долях.

В частной жалобе ООО «ГЭСК» просит определение суда отменить, полагая, что расходы на проведение экспертизы должно нести лицо, заявившее ходатайство об экспертизе.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, в силу законодательства о защите прав потребителей обязанность доказывать надлежащее качество оказанной услуги, в том числе за свой счет проводить экспертизу качества услуг, возлагается законодателем на продавца, изготовителя или исполнителя услуг.

Принимая во внимание, что рассматриваемый судом спор относится к категории споров о защите прав потребителей, соответственно на ответчиков ООО «ГЭСК» и ООО «Северная сбытовая компания» возложена обязанность доказать надлежащее качество оказанной ими услуги, и при этом представители ответчиков ООО «ГЭСК» и ООО «Северная сбытовая компания» не возражали против ходатайства о назначении судебной экспертизы, а также представили свои вопросы эксперту, суд первой инстанции обоснованно возложил предварительные расходы на проведение экспертизы на ответчиков в равных долях.

Кроме того, принимая во внимание, что вопрос о распределении понесенных судебных расходов, в том числе и по оплате экспертизы в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд окончательным образом разрешает при вынесении решения, суд апелляционной инстанции находит, что возложение судом обязанности по несению предварительных расходов по оплате экспертизы на ответчиков не может нарушать их права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4638/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Дивак Андрей Алексеевич
Комарова Наталия Германовна
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания"
Общество с ограниченной ответственностью "Городская электросетевая компания"
Другие
Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад"
Проскурякова Виктория Михайловна
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
15.08.2023Передача дела судье
05.09.2023Судебное заседание
05.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее