Решение по делу № 11-136/2024 от 19.09.2024

11-136/2024 (дело №2-3552/2024)

Мировой судья судебного участка №2

Ленского судебного района г. Перми Катаева З.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.2024                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе судьи Сероваевой Т.Т.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено должнику.

ФИО1 обратился с частной жалобой. Полагает, что определение мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с заявителя задолженности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделан запрос в адрес взыскателя коммунальных услуг с просьбой формирования задолженности, ответ на день подачи частной жалобы в адрес заявителя не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи посредством электронной почты ФИО1 направил возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просил судебный приказ отменить. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судье указанные возражения возращены в адрес заявителя. Указывает, что заявление об отмене приказа (возражения) было лично подписано ФИО1, отсканировано и направлено с личной электронной почты заявителя в адрес мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>. Никакой фотокопии, как указано в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не изготавливал.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Перми.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Светлый дом».

Как следует из доводов возражений ФИО1 судебный приказ получен им ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с судебным приказом №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством использования официальных сервисов электронной почты 2leninsky@ms.permkrai.ru направил в адрес мирового судьи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа возвращено в адрес ФИО1, поскольку подлинное заявление в адрес суда не поступило.

Между тем, заявителем на адрес электронной почты <данные изъяты> указанной на официальных бланках мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми, а также на официальном сайте судебного участка, в пределах установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено заявление об отмене судебного приказа.

В материалах дела отсутствует информация о неполучении указанного заявления мировым судьей посредством вышеуказанной электронной почты, в связи с чем, оснований полагать, что указанные документы мировому судье не поступили у суда апелляционной инстанции не имеется.

Возврат заявления должника ФИО1 об отмене судебного приказа, поданного последним в установленный законом срок посредством электронной почты, которая указана самим мировым судьей на направленных в адрес ФИО1 официальных документах (судебном приказе, официальном сайте мирового судьи, с разъяснением возможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа), а также содержащего сведения об оплате должником взысканной судебным приказом задолженности ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан законным, поскольку свидетельствует о формальном подходе мирового судьи к разрешению указанного вопроса, что не соответствует задачам гражданского судопроизводства.

Таким образом, обстоятельства, в силу которых судья возвратил заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, являются, в том числе, предметом разрешения на стадии разрешения вопроса об отмене судебного приказа, и не являются безусловным основанием для возвращения такого заявления.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии разрешения вопроса об отмене судебного приказа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» о выдаче судебного приказа, в суд первой инстанции для выполнения требований, изложенных предусмотренных статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий             подпись             Сероваева Т.Т.

<данные изъяты>