Решение по делу № 2-1360/2024 (2-9148/2023;) от 12.12.2023

№ 2- 1360/2024

10RS0011-01-2023-014150-93

Петрозаводский городской суд Республики Карелия 10RS0011-01-2023-014150-93 https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Иванову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ивановой Тамарой Александровной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. У банка имеется информация, что заемщик умер. Обязательство по возврату кредита осталось неисполненным. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с наследников Ивановой Т.А. 469 126,72 руб. сумму невозвращенного основного долга; 34 027,74 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 400000 руб. часть суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. часть суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 469 126,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 469 126,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 732 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов О.С.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Администрация Сегежского муниципального района, АО "Банк Русский стандарт", ГУП РК "КарелКоммунЭнерго", ООО "Единый информационный-расчетный центр Республики Карелия", ООО "Надвоицкая управляющая компания", ООО "СФО Аккорд Финанс", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Сбербанк России", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Администрация Надвоицкого городского поселения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ивановой Тамарой Александровной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ивановой Т.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Задолженность по кредитному договору перед банком составляет 469 126,72 руб. сумма невозвращенного основного долга; 34 027,74 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным банком расчетом, выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.А. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

Нотариусом наследственное дело не заводилось.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Верхнесинячихинскому поселковому Совету народных депутатов Алапаевского района Свердловской области ФИО2 приходится матерью Иванова О.С.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 108 482,15 руб.

Согласно сведениям МВД по РК за ФИО14 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 значатся два действующий счета, остаток на счете № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,68 рублей.

Согласно ответу АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 открыто два счета, остаток денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей.

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыто три счета, остаток денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей.

Согласно ответу АО Банк РСБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыто два счета, остаток денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей.

Согласно ответу ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыто три счета, остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 01,15рублей.

Иного, принадлежащего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ пособие на погребение ФИО2 выплачено Иванову О.С. в феврале 2021 года.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (3).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Таким образом, ответчик Иванов О.С. (сын заемщика ФИО2), принявший наследство после смерти матери, и соответственно неисполненные обязательства в размере стоимости перешедшего наследственного имущества, является надлежащим ответчиком по делу, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истцом представлена выписка по счету, а также подробный расчет задолженности, соответствующий условиям договора, с указанием подлежащих оплате ежемесячных платежей, фактически внесенных денежных сумм. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ данный расчет не опровергнут, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору в ином размере.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд считает требования истца законными и обоснованными в части перешедшего к нему наследственного имущества в размере 108 483,98 рублей (108 482,15 руб.+ 0,68 рублей+01,15рублей).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и полагает необходимым взыскать с ответчика Иванова О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 108 483,98 рублей, в остальной части требований надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3369,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Олега Сергеевича (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны (ИНН 710509754327) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 483,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369,68 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 20 мая 2024 года.