Решение от 30.11.2015 по делу № 2-1719/2015 от 30.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--- г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Замбаловой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Резника А.А. – Роенко А.С., гражданское дело по иску Резника А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Резник А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходов на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей; почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указал, что --- в 08 часов 25 минут возле <адрес> в д.<адрес> истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Федотова Е.А., в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по договору добровольного страхования № от --- в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии с которым страховая сумма по риску «Ущерб» определена в размере <данные изъяты> рубля. Страховая премия по договору добровольного страхования в сумме <данные изъяты> рублей уплачена истцом в полном размере. --- Резник А.А. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив все. Предусмотренные п.11.10 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №68 от 17 сентября 2013 года, необходимые документы. Ответчик уведомил истца о предоставлении надлежащим образом оформленных справки о ДТП и копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении. --- Резник А.А. повторно направил в адрес ответчика почтовым оправлением требуемые документы, которые были получены страховщиком ---. Согласно п.11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано в течение 15 рабочих дней рассмотреть письменное заявление и полученные документы. Ответчик рассмотрел заявление Резника А.А. о страховом случае и выдал направление на ремонт автомобиля Toyota Camry на СТОА. Однако, ООО «Группа Ренессанс Страхование» не произвело расчета утраты товарной стоимости автомобиля, которая является реальным ущербом, и не произвело ее выплату. --- Резник А.А. обратился к ИП ФИО4 с целью установления величины утраты товарной стоимости. Согласно заключению оценщика величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. За услуги оценщика Резник А.А. уплатил <данные изъяты> рублей. --- истец вновь обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей и возмещении расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик выплаты так и не произвел. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано уплатить неустойку за период с --- по --- в сумме, не превышающей размера страховой премии, т.е. <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением прав Резника А.А. как потребителя, ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в <данные изъяты> рублей. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано уплатить штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на выдачу нотариальной доверенности своему представителю в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-10, 116-123).

Истец Резник А.А. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Роенко А.С. (л.д.111, 154).

Представитель истца Резника А.А. – Роенко А.С. по нотариальной доверенности от --- (л.д.11) в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец неоднократно предоставлял ответчику банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля, однако, до настоящего времени оплата страховой компанией так и не произведена.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился. Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своего представителя и возражений против удовлетворения иска в суд не представил (л.д.115, 129).

Представитель третьего лица ООО СК «Южурал-Аско», третьи лица Федотов Е.А., Ташкинов С.П. в суд не явились. Третьи лица извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представили (л.д.112, 113, 114, 126, 127, 128).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца Резника А.А. – Роенко А.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.2 ст.929 ГК РФ);

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

В силу п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 ГК РФ).    

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено следующее.

--- между Резником А.А. (Страхователем) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщиком) заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам КАСКО («Ущерб», «Угон/Хищение» и «Дополнительные расходы»), с установлением периода страхования с --- по --- и страховой суммой транспортного средства - <данные изъяты> рубля, на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ---. Выгодоприобретателем по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» является ЗАО <данные изъяты>», по остальным рискам - Страхователь. Договором добровольного страхования предусмотрено, что франшиза по страховым рискам не применяется. Размер страховой премии по риску «Ущерб» составил <данные изъяты> рублей, по риску «Угон/Хищение» - <данные изъяты> рублей, по риску «Дополнительные расходы» - <данные изъяты> рублей, которые Резник А.А. оплатил --- и ---.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором страхования № от --- (л.д.12); карточкой учета транспортного средства (л.д.53); квитанцией серии <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.13); квитанцией серии № на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.14); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.159).

--- в 08 часов 25 минут возле <адрес> в д.<адрес> водитель Резник А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Федотова Е.А., принадлежащего на праве собственности Ташкинову С.П. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д.52); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» от --- (л.д.135); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.136); справкой о ДТП (л.д.137); протоколом осмотра (л.д.138-149); письменными объяснениями Резника А.А. от --- (л.д.150); письменными объяснениями Федотова Е.А. от --- (л.д.151); протоколом об административном правонарушении от --- (л.д.153); постановлением по делу об административном правонарушении от --- (л.д.152).

Подпунктом пункта 4.1.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №68 от 17 сентября 2013 года, (далее - Правила) установлено, что по риску «Ущерб» страховым случаем признаются имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате дорожно-транспортного происшествия – события, возникшего в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием, в том числе: столкновение транспортного средства с другим транспортным средством (л.д.58-81).

Согласно п.11.4 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих, дней считая с даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п.11.10, 11.21, 11.26, 11.29, 11.33, 11.43, 11.46, 11.48, 11.49, 11.51, 14.3 Правил, Страховщик обязан:

- рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению транспортным средством, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая;

- принять решение о признании или не признании события страховым случаем;

при признании события страховым случаем - определить размер убытков, подлежащих возмещению; подготовить и утвердить Акт о страховом случае (л.д.58-81).

--- Резник А.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, путем выдачи направления на ремонт на СТОА. При подаче документов истцу было разъяснено о необходимости предоставления справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается заявлением Резника А.А. о возмещении ущерба от --- (л.д.84); реестром принятых документов от --- (л.д.29).

--- Резником А.А. в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» почтовым отправлением направлена справка о ДТП и определение о возбуждении дела об административном правонарушении от --- (л.д.30, 31, 32).

--- истец вновь обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33-35).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и --- выдало Резнику А.А. направление на ремонт на СТОА, предложив в связи с отсутствием банковских реквизитов получить выплату утраты товарной стоимости автомобиля в кассе филиала, что подтверждается сообщением ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от --- (л.д.85); страховым актом от --- (л.д.83-оборот) и не оспаривалось представителем истца Резника А.А. – Роенко А.С. в ходе судебного заседания.

--- Резник А.А. в очередной раз обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате утраты товарной стоимости и возмещении расходов на оплату услуг оценщика, указав банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения (л.д.55-57).

Наличие у ответчика реквизитов, необходимых для перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет Резника А.А., также подтверждается ходатайством ООО «Группа Ренессанс Страхование» от --- об отложении судебного заседания для перечисления денежных средств в неоспариваемой части (л.д.83).

Из искового заявления Резника А.А.; претензии от --- (л.д.155-157); объяснений представителя истца Роенко А.С., данных в судебном заседании, следует, что до настоящего времени ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения не произвело (л.д.2-10, 116-123, 155-157).

Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В обоснование величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> истцом Резником А.А. представлено заключение №, выполненное ИП ФИО4, в соответствии с которым величина утраты товарной стоимости, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей (л.д.16-28).

Суд принимает в качестве доказательства величины утраты товарной стоимости автомобиля истца указанное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником ФИО4, включенным в государственный реестр экспертов-техников, выводы, содержащиеся в заключении мотивированы и обоснованы.

При указанных обстоятельствах с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №68 от 17 сентября 2013 года, установлена обязанность Страховщика произвести страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования.

Как установлено в судебном заседании информация о банковских реквизитах Резника А.А., необходимая для выплаты страхового возмещения, получена ООО «Группа Ренессанс Страхование» --- (л.д.55-57).

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязано было произвести страховую выплату в срок не позднее ---.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Истец Резник А.А. в исковом заявлении просит взыскать неустойку по состоянию на --- в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из общего размера страховой премии по договору добровольного страхования – <данные изъяты> рублей (л.д.2-10, 116-123).

Суд полагает, что расчет неустойки необходимо произвести из размера страховой премии, установленной по риску «Ущерб», которая составляет <данные изъяты> рублей, а не от общей суммы страховой премии по договору добровольного страхования № от ---, включающей в себя страховые премии не только по риску «Ущерб», но и по рискам «Угон/Хищение» в размере <данные изъяты> рублей, «Дополнительные расходы» - <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Таким образом, размер неустойки за период с --- по ---, с учетом положений п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» о невозможности превышения подлежащей взысканию в пользу потребителя суммы неустойки стоимости отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. / 100% * 3% * 37 дней = <данные изъяты> руб.).

В связи с изложенным, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Резника А.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по состоянию на --- в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Резнику А.А. надлежит отказать.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца <данные изъяты> рублей, уплаченных за составление заключения об оценке утраты товарной стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля (л.д.15, 16-28), поскольку указанные расходы являются для Резника А.А. реальным ущербом и понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

При частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что такую обязанность должен нести ООО «Группа Ренессанс Страхование» как лицо, нарушившее права истца, как потребителя. С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера физических и нравственных страданий истца, суд полагает, что денежная компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу Резника А.А. в размере <данные изъяты> рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяет с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

    В остальной части требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (размер подлежащего взысканию страхового возмещения) + <данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> рублей (расходы на оплату услуг оценщика) + <данные изъяты> рублей (компенсация морального вреда) / <данные изъяты>

Истцом Резником А.А. заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочих, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Резником А.А. представлены договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный --- с Роенко А.С., в соответствии с которым Роенко А.С. обязался осуществить представительство интересов истца на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении гражданского дела в связи с предъявлением искового заявления к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя по возмещению ущерба, причиненного --- автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в частности: изучить представленные материалы; подготовить исковое заявление; участвовать во всех судебных заседаниях без ограничений по их количеству и продолжительности; подготовить и предоставить суду необходимые при рассмотрении гражданского дела ходатайства, запросы и другие процессуальные документы, а Резник А.А. обязался оплатить оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей (л.д.39). Факт оплаты Резником А.А. услуг представителя подтверждается распиской Роенко А.С. от --- о получении <данные изъяты> рублей (л.д.40).

Суд полагает, что с учетом требований разумности размера подлежащих оплате услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, его категорию, обстоятельства дела, поскольку представитель истца Резника А.А. – Роенко А.С. принимал участие в одном судебном заседании в ходе рассмотрения дела в Чебаркульском городском суде <адрес>, им было составлено исковое заявление и уточненное исковое заявление, суд полагает подлежащими компенсации судебные расходы на оплату услуг представителя с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя Резнику А.А. надлежит отказать.

Суд полагает, что понесенные Резником А.А. почтовые расходы по отправке в адрес ответчика --- справки о ДТП и определения о возбуждении дела об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку указанные расходы судом признаются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего спора и подтверждены соответствующими доказательствами (л.д.30, 31, 32).

Вместе с тем, требования Резника А.А. о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания выданной истцом на имя Роенко А.С. доверенности от --- (л.д.11) следует, что Резник А.А. наделил представителя полномочиями, которые осуществляются им не только в суде в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а также и в любых страховых компаниях, иных компетентных органах, учреждениях, организациях, включая государственные, муниципальные, правоохранительные, административные, налоговые органы, органы юстиции, органы прокуратуры, органы внутренних дел, полиции с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, поэтому понесенные Резником А.А. указанные расходы нельзя признать как необходимые и связанные с рассмотрением данного спора согласно ст.94 ГПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ). Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (с учетом требований имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: