Решение по делу № 2-10/2021 от 24.01.2020

Дело № 2-10/2021

36RS0005-01-2020-000163-61

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       18.02.2021 г.                                                                                            г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Вайда Сергею Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском, указав, что 29.08.2019 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Фиеста», г.н. № Согласно административному материалу, водитель Вайда Сергей Васильевич управлявший автомобилем «Хендай Акцент» № нарушил п. 1.2, 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В отношении транспортного средства «Хендай Акцент» № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 192 680,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2019 г. Расчет: 11 280,10 руб. (величина утраты товарной стоимости) + 181 400,00 руб. (величина затрат, необходимых для ремонта) = 192 680,10 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 192,680,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 053,60 руб.

        Дело назначалось к слушанию на 11.02.2021г., 18.02.2021г., однако истец в судебное заседание не явился. Судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению истца о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления, телефонограммы, отчеты об электронной доставке; судом неоднократно направлялись в адрес истца запросы, на которые ответа не последовало.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Вайда Сергею Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Наседкина Е.В.