Решение по делу № 1-70/2023 от 03.07.2023

Производство № 1-1-70/2023

64RS0017-01-2023-000527-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23ноября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сидукова В.А., Лаушкина С.А.,

защитника адвоката Мартьянова В.А.,

подсудимого Еремина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремина А. В., 12.01.1975 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-              31 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-              06 октября 2021 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору по приговору мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области от 31.08.2021, окончательно к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто 30.03.2022, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 мес. 26 дней,

-              14 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Самойловского района Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Саратовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1(один) год, приговор Калининского районного суда Саратовской области от 06.10.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно, наказание отбыто 16.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Еремин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2023 года, в период времени примерно с 10 час. 10 мин. до 10 час. 26 мин, Еремин А.В.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 06.10.2021 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ (вступил в законную силу 19.10.2021), действуя умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак О 700 ВУ 64 регион от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. По результатам проведенного освидетельствования у Еремина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Еремин А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В ходе дознания Еремин А.В. подтвердил, что 27.05.2023 зная о наличии непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ с 10 час. 10 мин до 12 час. 26 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак О № ВУ 64 регион по от <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 35-37).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 – инспектора ДПС, в ходе предварительного расследования пояснили, что 27.05.2023 примерно в 12 час. 26 мин. у <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак О № ВУ 64 под управлением Еремина А.В., у которого были явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке установлено наличие у последнего непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 57,59-60 ).

Как следует из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных на стадии предварительного расследования в собственности у ФИО7 находится автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак О 700 ВУ 64, которым пользуется ФИО8, который 26.05.2023 г. передал данный автомобиль на 2 дня в пользование Еремину А.В. (л.д. 39, 53).

Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-                протоколами осмотра места происшествия от 27.05.2023, отстранения от управления транспортным средством от того же числа, согласно которым осмотрен участок местности возле <адрес> и автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак О 700 ВУ 64, при этом Еремин А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6-89,11);

-                актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком алкотектора от 27.07.2023, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Еремина А.В. составляет 1,279 мг/л, установлено состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Еремин А.В. согласился (л.д. 12,13);

-              протоколами осмотра предметов от 17.06.2023, постановлением от того же числа, согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении Еремина А.В., признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового (л.д. 27-29, 30);

-              копией приговора Калининского районного суда Саратовской области от 06 октября 2021 года, согласно которым Еремин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, приговор вступил в силу 19.10.2021 (л.д.87-89);

- заключением комиссии экспертов от 24.10.2023 №1398, согласно которого

Еремин А.В. в отношении инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Еремина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ПодсудимымЕреминым А.В. совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, данные о личности подсудимого, материальное положение, состояния его здоровья и его близких родственников, суд считает, что исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, состояние здоровья Еремина А.В. и его близких родственников, суд считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в отношении Еремина А.В. неисполненного приговора Калининского районного суда Саратовской области от 06.10.2021, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Еремина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства. Применить к назначенному основному наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 06.10.2021, окончательно назначить Еремину А.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Еремина А.В. в соответствии с требованием ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На осужденного Еремина А.В. возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Еремина А.В.. в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, разъяснить осужденному Еремину А.В. что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения Еремину А.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак О 700ЕХ 64 регион оставить по принадлежности собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись