Решение по делу № 22-72/2019 от 13.12.2018

Судья Черных Т.М.                             Дело №

Докладчик судья Шатан Т.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск                                11 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                   Ганиной М.А.,

судей                                            Шатан Т.М., Левшаковой Т.Д.,

при секретаре                                                     Краморовой О.А.,

с у ч а с т и е м:

прокурора <адрес> прокуратуры                  Кузнецова Ф.В.,

осужденного, принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи,                      Гатьятова Р.К.,

защитника – адвоката, предоставившего удостоверение и ордер,

Пырковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гатьятова Р.К. на приговор Калининского районного суда города Новосибирска от 09 августа 2018 года, которым

Гатьятов Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение четырех преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных Барабинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление №); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление №); по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (преступление №); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Мера пресечения в отношении Гатьятова Р.К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде содержания под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В счет возмещения материального ущерба с Гатятова Р.К. в пользу потерпевшего Р. взыскано – 148 300 рублей, в пользу потерпевшего М. взыскано – 140 800 рублей, в пользу потерпевшей Б. взыскано – 8 000 рублей,

у с т а н о в и л а:

    приговором суда Гатьятов Р.К. признан виновным и осужден за:

    - грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего М. (преступление №);

    - кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б., совершенную с причинением значительного ущерба на сумму 8 000 рублей (преступление №);

    - кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Р., совершенную в крупном размере на сумму 257 500 рублей (преступление №).

    Преступления №,2 совершены в <адрес>, преступление № - в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений Гатьятов Р.К. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Гатьятов Р.К., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым.

    По мнению осужденного, суд, при назначении наказания, не в полной мере учел совокупность всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

            Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гатьятова Р.К. государственный обвинитель Медведева А.Ю. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит приговор суда в отношении Гатьятова Р.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гатьятов Р.К. и адвокат Пыркова О.П. поддержали доводы жалобы осужденного Гатьятова Р.К., просили их удовлетворить.

        Прокурор Кузнецов Ф.В., возражая против доводов жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

    С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Гатьятова Р.К. без повторной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

        Заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Гатьятов Р.К. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Проверив обоснованность предъявленного Гатьятову Р.К. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по каждому из трех преступлений: по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление №); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление №); по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере (преступление №).

        Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

    При назначении Гатьятову Р.К. наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, - явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, вследствие чего ущерб потерпевшему Р. частично возмещен, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, а также отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

        Суд, проанализировав конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности осужденного, учел характер и степень общественной опасности содеянного и пришел к правильному выводу о том, что исправление Гатьятова Р.К. возможно только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

        При этом имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства позволили суду не назначать Гатьятову Р.К. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гатьятова Р.К. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

    При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены. Правила ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Гатьянова Р.К. применены быть не могут, так как в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. Наказание, назначенное судом как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, является справедливым.

    Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Гатьятову Р.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были известные суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

    Вместе с тем, на основании изменений, внесенных в статью 72 УК РФ Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора при зачете времени содержания Гатьятова Р.К. под стражей в срок лишения свободы, суд не указал на порядок зачета времени, а именно - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

        Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

        приговор Калининского районного суда города Новосибирска от 09 августа 2018 года в отношении Гатьятова Р. К. изменить:

        уточнить резолютивную часть приговора суда указанием на то, что на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гатьятову Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    В остальной части этот же приговор суда в отношении Гатьятова Р.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

    Председательствующий

Судьи областного суда