Решение по делу № 2-3123/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД 23RS0042-01-2022-007723-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска                          10 августа 2023 года                         

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Камышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Демченко ФИО4 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Демченко ФИО5. задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948151 рублей 81 копеек и судебные расходы в размере 18682 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Демченко ФИО6 заключен договору дистанционного потребительского займа №. В нарушение условий договора, заемщик не выполняет обязательство по возвращению суммы займа и уплате процентов.

Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Демченко ФИО7 заключен договор дистанционного потребительского займа №.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму займа на счет заемщика.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по договору.

Согласно расчету текущей задолженности сумма долга составляет 948151 рублей 81 копеек, в том числе: 740579 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу, 199759 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, 7812 рублей 21 копейка – неустойка.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 18682 рубля подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить полностью, договор займа № от
ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Демченко ФИО8.

Взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с Демченко ФИО9 задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 948151 рубль 81 копейку и судебные расходы в размере 18682 рубля, всего 966833 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 81 копейку.

Взыскать в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с Демченко ФИО10 сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 48 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа.

- обратить взыскание на заложенное транспортное средство Porsche Cayenne, год выпуска 2013, цвет: коричневый, VIN: №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись Д.В. Зачеса