Решение по делу № 2-2635/2019 от 27.06.2019

УИД 04RS0007-01-2019-001544-88                     Дело №2-2635/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                                                                         г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Елаева С.Н., Елаева Л.Н., Елаев В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам Елаевой С.Н., Елаевой Л.Н., Елаеву В.Р., Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение было предоставлено Елаевой С.Н. с составом семьи три человека в 2015 году на основании договора социального найма. Вместе с тем, ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку длительное время в предоставленном им жилом помещении не проживают при отсутствии препятствий в проживании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Жилое помещение находится в неудовлетворительном санитарном и техническом состоянии. На предупреждение о необходимости привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние никаких мер со стороны ответчиков не предприняты.

Судебное заседание было назначено на 04 июля 2019 года, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание представителя не направил. Судебное заседание было отложено и назначено на 31 июля 2019 года, истец повторно, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание представителя не направил.

Ответчики Елаева С.Н. и Елаева Л.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову представителя не направил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Елаева С.Н., Елаева Л.Н., Елаев В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           В.В.Усков