Решение от 03.08.2021 по делу № 2-3461/2021 от 11.06.2021

дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года                                                                             город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                       Косолаповой А.С.,

при секретаре                                                    Васильевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова Н. К. к Дымовой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда,

установил:

Рамазанов Н.К. обратился в суд с исковым заявлением к Дымовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежную сумму в размере 300 742 рубля 85 копеек, в счет оплаты услуг по оценке материального ущерба денежную сумму в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307 рублей 43 копейки.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 16 июня 2021 года данное гражданское дело принято к производству.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик Дымова Н. В., <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель истец Рамазанов Н.К., ответчик Дымова Н.В. не явились, о дате и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Рамазановым Н.К. предъявлен иск к Дымовой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда.

Данный иск должен быть подан по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик Дымова Н.В., <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Установленный адрес регистрации ответчика Дымовой Н.В. относится к подсудности Курского районного суда Ставропольского края.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду города Ставрополя, при установленных обстоятельствах, истцом не представлено.

Следовательно, данный иск принят Ленинским районным суд города Ставрополя с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку ответчик Дымова Н.В. зарегистрирована на территории Курского района Ставропольского края, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Ставрополя, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение в Курский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░