Решение по делу № 5-100/2017 от 15.12.2017

                                                                                                     Дело №5-100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года                                                           город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Татнефть-АЗС»,

УСТАНОВИЛ:

В Заинский городской суд Республики Татарстан из ОМВД России по Заинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Татнефть-АЗС», совершенное на 40 км. автодороги Набережные Челны-Альметьевск.

По смыслу ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и абз. 3 подп. "а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора штаба ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ в отношении ООО «Татнефть-АЗС» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушениях и проведении административного расследования. При этом, из данного определения следует, что на момент его вынесения запрос об истребовании информации из ГБУ «БДД» был направлен. После вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ административное расследования фактически не проводилось, также как и не проводились экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, о которых упоминается в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ООО «Татнефть-АЗС» подлежит передаче мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Татнефть-АЗС» мировому судье судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения.

Судья                                                                                                    С.А. Трошин