Решение по делу № 2-160/2013 от 12.02.2013

Дело № 2- 160/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Козлове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина В.П. в лице представителя Мирвода Г.М. к Администрации Барашковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Ярыгина В.П. в лице представителя Мирвода Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации Барашковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес> в порядке приватизации, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей и ее супругу Ю.Ю.Ю. АО «<адрес>» по договору бесплатно была предоставлена двухкомнатная квартира. Спорная квартира была построена за счет средств АО «<адрес>», но право собственника на квартиру не зарегистрировано. С ДД.ММ.ГГГГ года после расторжения брака и до дня своей смерти в спорной квартире проживал Ю.Ю.Ю., пользовался ею как своей собственной, оплачивал налоги, производил ремонт за свой счет. АО «<адрес>» было реорганизовано в ЗАО «<адрес> и впоследствии ликвидировано. Квартира в муниципальную собственность не передавалась, на балансе Администрации Барашковского сельсовета не состоит, в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан не указан адрес квартиры, площадь не соответствует данным БТИ, в связи с чем, она не может зарегистрировать свое право собственность на долю квартиры. Просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Мирвода Г.М., действующая на основании доверенности, и ее представитель адвокат Дружинина Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель адвокат Дружинина Т.А. дополнительно пояснила, что Ю.Ю.Ю. работал механизатором в совхозе «<адрес>», совхозом в ДД.ММ.ГГГГ году для проживания ему по ордеру была предоставлена спорная квартира. В ДД.ММ.ГГГГ году АО «<адрес>», созданным при реорганизации совхоза, Ю.Ю.Ю. и его супруге – Ярыгина В.П. в собственность безвозмездно по договору передана данная квартира в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году супруги развелись, в ДД.ММ.ГГГГ году Ю.Ю.Ю. умер, квартира на балансе Барашковского сельсовета не состоит.

Представитель ответчика - Администрации Барашковского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в письменном отзыве указал, что против исковых требований не возражает.

Заслушав представителя истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ярыгина В.П. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю.Ю. был выдан ордер № на вселение в двухкомнатную квартиру, площадью 28 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>» бесплатно передало в собственность Ю.Ю.Ю. и Ярыгина В.П. двухкомнатную квартиру общей площадью 40 кв.м., жилой площадью 28 кв.м. Договор зарегистрирован в Администрации Барашковского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ЗАО «<адрес>» ликвидировано вследствие банкротства.

Согласно справкам Администрации Барашковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> по адресу <адрес> был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти Ю.Ю.Ю., данная квартира на балансе Администрации сельсовета не стоит.

Из сведений представленных ГУП Кургантехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> расположена двухкомнатная квартира, полезной площадью 40,9 кв.м., жилой – 30,5 кв.м., собственниками которой являются Ю.Ю.Ю. и Ярыгина В.П. на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, также в справке указано, что полезная и жилая площади изменились в связи с инвентаризацией, адрес – на основании справки Администрации Барашковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> брак, заключенный между Ю.Ю.Ю. и Ярыгина В.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки отдела ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Ж.Ж.Ж. и Ярыгина В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия – «Ярыгина В.П.».

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю.Ю. умер в <адрес> (свидетельство о смерти №, выдано Администрацией Барашковского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний свидетелей Э.Э.Э. и Д.Д.Д. следует, что Ю.Ю.Ю. проживал в <адрес> данная квартира была предоставлена ему для проживания совхозом «<адрес>». Данная квартира и остальные дома на <адрес> были построены совхозом. В ДД.ММ.ГГГГ году АО «<адрес>», созданное на базе совхоза, передавало данные квартиры и дома бесплатно с собственность проживающих в них граждан. При передаче квартир заключались письменные договоры.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, ведомственном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом. Согласно ст. 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, организацией, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку договором передачи жилого помещения доли между собственниками не определены, доли в праве общей собственности Ю.Ю.Ю. и Ярыгина В.П. на данное жилое помещение согласно гражданскому законодательству признаются равными, то есть по 1/2 доле каждому, таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю.Ю. и Ярыгина В.П. приобрели в порядке приватизации в собственность по 1/2 доле квартиры, расположенной в <адрес>, и за Ярыгина В.П. должно быть признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

Как видно из справки Администрации Барашковского сельсовета Ярыгина В.П. право на бесплатную приватизацию иного жилого помещения не использовала.

По сообщению Варгашинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на данную квартиру отсутствуют.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярыгина В.П. в лице представителя Мирвода Г.М. к Администрации Барашковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ярыгина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес>, полезной площадью 40,9 кв.м., жилой – 30,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.В. Столбов