Решение по делу № 2а-4534/2020 от 31.08.2020

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.М.,

с участием прокурора Фомичевой О.В.,

представителя административного истца Мотовой М.Л.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Павлова Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Павлова Н.М. в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. Требование мотивировано тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. В последующем решениями Ленинского районного суда адрес от дата и от дата в отношении Павлова Н.М. установлены дополнительные административные ограничения, а именно установлена явка до 3 раз в месяц, а затем до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, Павлов Н.М. в течение года 2 раза – 27 мая и дата был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является с учетом поведения поднадзорного лица и сведений о его образе жизни основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений вышеприведенным.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала по основаниям, приведенным в нем.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. В последующем решениями Ленинского районного суда адрес от дата и от дата в отношении Павлова Н.М. установлены дополнительные административные ограничения, а именно установлена явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, Павлов Н.М. был 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, дата и дата.

Статьями 4, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законодателем установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Павлов Н.М., находясь под административным надзором, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, из постановлений должностного лица органа полиции видно, что причиной совершения административных правонарушений явилось его пренебрежительное отношение к установленным судом ограничениям, его нахождение в ночное время в состоянии опьянения либо нецензурная брань с его стороны, характеризуется по месту жительства посредственно, то по убеждению суда с учетом изложенного, а также образа жизни поднадзорного и его поведения имеются основания для усиления контроля в отношении поднадзорного, то есть для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ и ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Павлова Н.М. удовлетворить.

Установить Павлову Н.М., дата года рождения, проживающему по адресу: адрес, дополнительно административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.М. Васильев

------