Решение по делу № 5-36/2015 от 11.12.2014

Дело № 5-36/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2015 года г.Саки. ул.Ленина,19.каб.18

Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Маргарита Ивановна, с участием лица, привлекаемого к ответственности – Юзва Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном

правонарушение в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>,

, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

не работающего,

тел.№

привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,        

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 мин. гр. ФИО5 <адрес> управлял транспортным средством –автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО8 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении ФИО10 освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта. Ему было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью тех средства, затем в мед.учреждении.

Выслушав пояснения ФИО9 исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО11 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому основанием для отстранения ФИО12 от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года №.

-медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ г.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1, при даче которых ему разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- признательными показаниями ФИО13..., данными в судебном заседании.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требования данной нормы, с учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО14 не соблюдены.

Доказательства по делу являются допустимыми.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО15 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 128. КоАП РФ, как правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и учитывается смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное признание вины, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить Юзва С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

     ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО16 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья             Мазалова М.И.