Решение по делу № 8а-13659/2021 [88а-13255/2021] от 25.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88А-13255/2021

город Кемерово                                                                       12 августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Евтифеевой О.Э.,

судей Мишиной И.В., Никулиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колчина Андрея Николаевича, поданную 10 июня 2021 года, на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 12 мая 2021 года

по административному делу № 2а-1863/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области) к Колчину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам.

    Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э.,

у с т а н о в и л а:

        Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о взыскании с Колчина А.Н. задолженности по обязательным платежам задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере           32 385 руб., в том числе:

        - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2018 года в размере 5 840 руб.;

        - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере     26 545 руб.

        В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области в качестве адвоката (регистрационный номер в реестре адвокатов Иркутской области 38/1570 от 29 декабря 2011 года). Указывает, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), либо отчетность за 2018 год налогоплательщиком не представлена, таким образом доход налогоплательщика за 2018 год составляет менее 300 000 руб. и сумма страховых взносов подлежит уплате в фиксированном размере в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования от 9 января 2017 года № 048S01170223420 (задолженность по штрафу), от 25 июня 2018 года № 7187 (задолженность по пени по страховым взносам в размере 92,67 руб., отсутствует), от 22 января 2019 года № 18239 (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в фиксированном размере 26 545 руб. за 2018 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб. за 2018 год) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которые ему было предложено уплатить в добровольном порядке.

        Задолженность административным ответчиком не оплачена.

        Определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 29 мая 2020 года на основании возражений должника был отменен судебный приказ № 2а-1661/2019 от 10 июня 2019 года.

        Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2020 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области удовлетворены. С Колчина А.Н. взыскана задолженность по страховым взносам на выплату обязательного пенсионного страхования в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2018 года в размере 5 840 руб., всего: 32 385 руб. С Колчина А.Н. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 171,55 руб.

        Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 12 мая 2021 года решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2020 года оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе Колчиным А.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суды сделали необоснованный вывод о том, что он открыл личный кабинет, однако личный кабинет находится во владении налогового органа, его сотрудники имеют доступ к нему и скрины, которые представлены суду, доказывают, то, что сотрудники налогового органа пользуются кабинетом, открытым на его имя, но без его ведома.

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились, возражений не представили. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

        В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

        Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

        В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        Статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

        Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

        - 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период;

        - 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.

        Исчисление суммы страховых взносом, подлежащих уплате за расчетный период, адвокатами производится самостоятельно (пункт 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации). Суммы страховых взносов исчисляются отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

        В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 1 статьи 432).

        Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Колчин А.Н. поставлен на учет в налоговом органе в качестве адвоката.

        За 2018 год в период осуществления адвокатской деятельности в автоматизированном режиме административному ответчику начислены страховые взносы в фиксированном размере в сумме 26 545 руб. на обязательное пенсионное страхование и в сумме 5 840 руб. на обязательное медицинское страхование.

        В связи с несвоевременным исполнением обязательств по уплате страховых взносов за период 2018 года в адрес налогоплательщика направлено требование № 18239 от 22 января 2019 года об оплате задолженности за 2018 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб., установлен срок для уплаты - до 13 февраля 2019 года.

        Установлено также, что на основании данных налогоплательщика, содержащих неточные сведения об адресе регистрации, согласно почтовым реестрам, при направлении требования Колчину А.Н. допущена ошибка в указании адреса: <адрес>. Для уточнения сведений, налоговым органом получена адресная справка, согласно которой административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

        Вместе с тем судами установлено, что факт направления налоговым органом налогоплательщику посредством Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» требования № 18239 от 22 января 2019 года в электронной форме подтвержден распечаткой страниц Интернет-браузера личного кабинета Колчина А.Н.

        Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения 6 июня 2019 года к мировому судье судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска, которым вынесен судебный приказ № 2а-1661/2019 от 10 июня 2019 года о взыскании с Колчина А.Н. задолженность по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб. и обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб.

        Определением мирового судьи от 29 мая 2020 года судебный приказ № 2а-1661/2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

        Сведений об оплате задолженности административным ответчиком не представлено.

        Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку обязанность по уплате страховых взносов не исполнена. Расчёт задолженности по страховым взносам определен правильно, порядок и сроки взыскания взносов соблюдены.

        Судебная коллегия, проверяя законность решения в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований согласилась, отклонив доводы административного ответчика об отсутствии доступа к личному кабинету налогоплательщика.

        Выводы суда и судебной коллегии являются правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, выводов судов не опровергают.

        Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам в ходе рассмотрения дела не представлено. При указанных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания задолженности по страховым взносам в судебном порядке, доказательства соблюдения сроков и порядка взыскания страховых взносов были представлены, являлись предметом судебной оценки.

        Доводы кассационной жалобы об отсутствии доступа к личному кабинету налогоплательщика не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, которым судами первой и апелляционной инстанций дана правовая оценка, изложенная в судебных актах. Вопреки доводам кассационной жалобы, формальное отсутствие заявления налогоплательщика, при наличии установленных сведений об использовании налогоплательщиком электронного сервиса, не только для целей получения информации, но и для целей оплаты налоговых обязательств, не может являться основанием для вывода об отсутствии доказательств соблюдения порядка направления требования. Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для обращения в суд, основанные на отсутствии доказательств направления и получения требования, не обоснованы.

        При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов установленным обстоятельствам соответствуют. Судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлечь принятие неправильного судебного акта, оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

        решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

        Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в сроки и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

        Мотивированное кассационное определение изготовлено 16 августа 2021 года.

    Председательствующий

    Судьи