Решение по делу № 2-492/2021 от 04.08.2021

Дело №г.

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Олёкминск                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Местниковой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева А. В. к Менякову Л. В. об отмене ограничения на регистрационные действия и о признании права собственности на транспортное средство

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    Согласно исковому заявлению истец Кондратьев А. В. ДД.ММ.ГГГГ купил у ответчика Менякова Л. В. автомобиль марки №

Переоформить автомобиль на себя, в установленный срок, не представилось возможным ввиду неисправности автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГИБДД <адрес> о регистрации транспортного средства, где узнал о том, что на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, что подтверждается карточкой АМТС.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля перед ответчиком выполнил в полном объеме, оплату произвел из средств республиканского материнского капитала на банковскую карту ответчика.

Потому, просит признать за ним право собственности на автомобиль марки №

Истец Кондратьев А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела - в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Меняков Л.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела - в суд не явился.

Согласно письменному заявлению ответчик Меняков Л.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие. с иском Кондратьева – полностью согласен, просит признать право собственности истца на проданную им машину в 2015 году. Никаких претензий – не имеет.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон согласно их письменных ходатайств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу :

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на автомобиль по общему правилу переходит к покупателю в момент его передачи (п.1 ст.223 ГК РФ). В этом случае покупатель становится собственником в день подписания акта приема-передачи, а если передача подтверждается договором - в день подписания договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (части 1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Согласно абзацу 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства и комиссионного соглашения №№

    Следовательно, фактически право собственности истца Кондратьева А.В. на указанный автомобиль возникло в день заключения данного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

     В подтверждение того, что данное транспортное средство принадлежит истцу, представлены суду нотариально заверенные копии документов: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и страховой полис - на автомобиль марки №

№ Менякова Л. В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № о запрете на проведение действий по регистрации в отношении АТС.

    Таким образом, установлено, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между истцом Кондратьевым А.В. (покупателем) и ответчиком Меняковым Л.В. (продавцом), то есть на ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежавшего Менякову Л.В., - не имелось. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства объявлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения истцом данного транспортного средства у ответчика на основании договора купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, транспортное средство марки № на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Менякова Л.В. суммы задолженности по налогам, являлось собственностью истца Кондратьева А.В. и соответственно, ответчику Менякову Л.В. данное движимое имущество - не принадлежало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий на приобретенный им автомобиль, нарушает имущественные права истца Кондратьева А.В., как нового собственника данного автомобиля.

     Следовательно, требования Кондратьева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондратьева А. В. удовлетворить.

     Признать право собственности Кондратьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль марки №

Снять запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем Олёкминского РОСП УФССП РФ по РС (Якутия) по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий в отношении - автомобиля марки №

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения через Олёкминский районный суд РС (Я).

Судья <адрес>

суда Республики Саха (Якутия):                                                                                             З.В. Карнаухова